Tja, varför startade jag den här bloggen? Till stor del för att jag som i grund och botten är en mycket glad person ibland kan gå och muttra över saker som irriterar mig. Så istället för att muttra runt i några timmar tänker jag snabbt skriva av mig missnöjet för att fortsätta vara glad. Kängorna kommer att kunna delas ut. Inte till de små utan till de stora och starka. Ibland kommer det kunna vara tvärvändningar och vara bara glada crazy tankar. Love <3
LURAD...av... ...tidningsutgivaren.... ...eller av butiken? Jag vet inte...Men lurad känner jag mig!
Vad gäller då saken? Jo på morgonen idag så köpte jag Aftonblasket med tillhörande TV-bilaga. Brukar mest läsa kvällstidningarna på nätet. Tycker det är onödiga pengar att lägga på pappersvarianten. Men en gång i veckan så köper jag då tidningen. För att jag vill ha TV-bilagan. Lite gammaldags av mig så vill jag ha den i pappersform. I morgonruschen på tågcentralen rusar jag in till pressbutiken och griper min tidning och TV-bilaga. Betalar mina 21 kronor. Rusar vidare för att då hinna med tåget. Stoppar ner tidningarna i väskan utan att titta närmare. Väl på jobbet bläddrar jag igenom huvudtidningen och ger den sen till en kollega som alltid blir lika glad - han tycker att han har tjänat pengar när jag ger honom tidningen Hemresa och jag plockar upp TV-bilagan. AAAAAAHHHHH - Det är förra veckans. LURAD!!! Frågan är om det är Aftonblasket som skickat ut gamla tidningar till stora Pressbutiken eller om det är Pressbutiken som inte har plockat bort de gamla. Asch det är ju strunt samma vems felet var. I mina ögon var de lika goda båda två...De gamla får ju bara säljas till ett visst datum - definitivt inte idag - sen ska de returneras. Sur som ättika Nej förresten - ättika är inte tillräckligt surt. Sur som koncentrerad saltsyra (kemisten säger väteklorid, HCl) så är det nästan att jag går in i lilla kiosken hemma för att kolla om de har rätt bilaga. Men då had jag säkert köpt den och 42 kronor för massa papper (varav det mesta pappret då i dubbel upplaga) - no way. Varför kan man inte bara få köpa TV-bilagan? Ändå stolt över att jag var duktig och avhöll mig från att gå in i kiosken. Kanske för att de flyttat busshållplatsen 20 meter närmare hem och då 20 meter längre bort från kiosken? Hållplatsflytt pga trafiksäkerhet?! Det finns inget annorlunda där mot alla andra vintrar jag har bort här (över tio nu). Men jag har ju fått närmare hem Så imorgon blir det ett nytt försök att få tag i min lilla TV-bibel. För utan kan man väl inte vara? Dyr liten historia den här veckan. Känner mig som alla idioters idiot - Everybody's fool...
"All we can do is sit and wait"... Allt JAG kan göra är att sitta och vänta...typ så kommer det att vara idag. Idrottsdag - eleverna ska dansa street och ha yoga. Jag ska sitta och vänta... ...kanske får man vara med? ...eller kommer man att kunna rätta lite under tiden? Det är skönt med lite avbrott i skollunken, även om vi hade behövt lektionerna. Eleverna gillar också när det är sådana här dagar, särskilt om de får ha matsäck med sig Det är nästan alltid det första de frågar. "Får vi ha matsäck med oss" - glädje i deras ögon när vi nickar till svar. Vad säger det om skolmaten? Kanske mest det vanliga - att man som elev inte ska gilla skolmaten!?
Skulle skriva ett inlägg igår. Men det ville inte komma fram några bokstäver under mina fingrar. Som Heléne uttrycker sig: "summan av skrivandet är konstant". Då blev det lätt att se varför det inte kom några bokstäver igår, jag måste ha använt upp alla till söndagens evolution...
Och bara för att fylla inlägget med lite mer text så grattar vi dagens namnsdagsbarn:
Ella - hon har det...
och en sång till Gabriella... ...av Helen Sjöholm - underbar röst denna kvinna har!
Då var det inte långt till sportlovet. Betyder också att det inte är långt kvar av det som är allra roligast att undervisa om - evolution. Tack till mina nior för att ni förgyllt lektionerna med intressanta, roliga och ibland helt galna diskussioner
Dags för dagens vetenskapliga dos
Evolution i biologisk mening är den process varigenom levande organismers egenskaper förändras från en form till en annan mellan successiva generationer. Med evolutionsteorin menas den vetenskapliga modell som beskriver hur allt liv på jorden har utvecklats. Teorin beskriver hur ärftliga egenskaper i en population förändras från generation till generation genom olika processer. Evolution är ursprunget till den biologiska mångfalden = den stora variationen av arter och den stora variationen inom en art. De nu förekommande arterna är alla besläktade genom ett gemensamt ursprung. Med tiden utvecklas nya arter från de existerande genom artbildning, en produkt av små successiva förändringar över stora tidsrymder. Vilda diskussioner i klassrummet har vi haft när vi har föreställt oss hur en ny art skulle kunna knoppas av från oss. De ärftliga egenskaperna finns som bekant i våra gener. I dessa uppstår då och då, oftast mycket små förändringar, sk mutationer. Evolution inträffar när mutationen blir vanligare än den ursprungliga genen. Detta sker genom det naturliga urvalet, där de gener som bringar störst chans för artens överlevnad blir dominerande. Alltså de anpassades överlevnad, "the survival of the fittest". Det naturliga urvalet handlar alltså inte som många vill tro om att starkaste individen överlever (djungelns lag).
I gubbvärlden som jag brukar kalla det (Tack Marie Curie för att du fanns) får vi inte glömma att nämna Charles Darwin (Om arternas uppkomst; The origin of species), AR Wallace och TH Huxley. Vi får inte heller glömma Gregor Mendels genetiklära som gav grunden till den moderna evolutionsbiologin där evolution och genetik förenades.
Givetvis finns det då de som inte tror på evolutionsteorin utan blint tror på vad bibeln har att säga, de sk kreationisterna. Detta måste de ju givetvis få tro på. Men när vi läser biologi så är det den vetenskapliga teorin vi ska läsa och lära oss om. Det här med kyrkan och bibeln gjorde ju att Darwin och hans anhängare hade svårt att få gehör för sina teorier. I bibeln skapades ju allt till att vara som det är nu, på sex dagar för sextusen år sedan...Att ifrågasätta bibeln var ju att häda. En berömd dispyt är den mellan Huxley och biskop Samuel Wilberforce i Oxford 30 juni 1860. Wilberforce frågade sarkastiskt om Huxley var släkt med aporna på sin fars eller mors sida, varpå Huxley svarade att han hellre hade en apa som förfader än en man som använder sitt förnuft till att förlöjliga en seriös vetenskaplig diskussion. Berömd är också karikatyrtekniken på Darwin som apa från the Hornet Magazine 1871:
Det mest "roliga" finner jag i att Darwin knappt nämner människan i "the origin of species". Lite snabbt överstökat i sista kapitlet bara. Väl medveten om vad följderna skulle kunna bli... Men vi har inte utvecklats ur någon nu levande apart. Utan vi har utvecklats från en gemensam urapa miljontals år tillbaka med Rift Valley som startskott!?
Varför finner jag då vetenskap så fascinerande? Jo för den bygger inte på eviga "sanningar" eller på tyckande. Den är föränderlig och bygger på hypteser och teorier. Biologiska bevis som fossiler och olika sätt för åldersbestämning (kol-14 metoden t.ex. och andra ämnen som sönderfaller alternativt anrikas). Ardi (Ardipithecus), den hittills äldsta man hittat med upprätt gång, har kunnat bestämmas till 4,4 miljoner år gammal genom att man mätt argonhalten i askan i lagret under och över benfynden. För att inte tala om DNA. När jag gick i skolan höll man som bäst på med att försöka knäcka den mänskliga DNA-koden, det berömda HUGO-projektet. Nu har vi hela koden på oss och på många andra levande organismer också. Och med hjälp av DNA kan man bevisa de olika släktskapen. Och då måste vi ju kolla hur det står till mellan människa och en apa. Vet ni egentligen hur lika vi är en schimpans - genetiskt sätt? Schimpansens och människans arvsmassa är lika stor: ca tre miljarder byggstenar (baspar) och drygt tjugo tusen aktiva gener. Tidigare har 1,2 procent skillnad fastställts - de gäller då olikheter i enskilda baspar. (Det ger ju en likhet på 98,8 procent!) Ny kartläggning visar att det också finns skillnader när det gäller bitar DNA som kan kopiera och sätta in sig på olika platser i DNA-spiralen. Det ger en total skillnad på 3,9 procent. Merparten av olikheterna sitter dock i DNA-delar som är inaktiva. Den nya kartläggningen visar alltså att människan och schimpansen är 96,1 procent lika på gennivå. Se där vad vetenskapen kan visa... Statisktiska beräkningar (man kan visa vad man vill med statistik, bara man vet hur man ska räkna) visar att skillnaden mellan människa och schimpans bara är tio gånger mer än mellan två enskilda människor och tio gånger mindre än mellan mus och råtta. Ja det är ju inte vad mina ögon skulle säga, även om det finns de som är mer än lovligt ludna... Tack vetenskapen för att vi inte ska tro på allt vi ser... ...även om mina ögon fungerar alldeles förträffligt (peppar, peppar...)
Utan vetenskapen hade vi väl varit kvar i "the days of the cavemen"...
Homer har i alla fall förstått det här med evolution...
Man ska inte vika ihop en fleecefilt med håret utsläppt...
Fast kanske mer så här, stämmer bättre med hur jag ser ut...
Hade jag bestämt mig för att gå till frissan hade det riktigt riktigt fort...
Ordentligt uppladdad blev jag... Blev och blev...ÄR... allt jag rör vid tror jag stöter på det...
Okej fysikern i mig vet ju att det handlar som statisk elektricitet, alltså elektriska laddningar och fält i vila. Fenomenet statisk elektricitet kan kan uppkomma efter att två ytor som varit i kontakt (häpp) med varandra åtskiljs. Anledningen är att elektroner dras med olika kraft till olika material. Tur att jag inte gned filten mot håret för då hade jag nog kunnat alstra ström till dammsugaren... (När två föremål gnids mot varandra ökar kontakt (häpp igen) ytan och därmed också uppladdningen, därav vardagsnamnet gnidningselektricitet.) ...eller tur? Det hade varit skönt att slippa sladden... Kanske ska testa det nästa gång!?
Okej då har vi klarat av den vetenskapliga biten
Att allt tror att jag är på stöthumör var en liten, liten överdrift... Frukten reagerar inte på mig... Tack och lov! Fruktoman som jag är... Risk annars för... Banankontakt av tredje graden...
Jag tillhör den kategorin som ofta finner det enkla roligt. När man använder ord som kan få en dubbel betydelse. Eller tänk vad mycket man kan göra med bara små förändringar i mimiken. I dagens underhållningprogram så ska det vara så mycket tjosan hejsan. Och så ska det kallas roligt!? Jag tycker inte det. Och är det inte konstlat, så ska man vara så grov som möjligt i mun. Roligt? Inte i mitt tycke. Det är ju inte så att jag är pryd. Tycker att sexskämt kan vara riktigt roliga - när de är underfundiga och lite dolda så där - särskilt när orden kan tolkas på olika sätt. Men ren plumphet finner jag bara jobbigt. Okej om man är grov en gång - men det är könsord hit och dit - nästan i en tävlan om vem som kan säga orden flest gånger. Vad är det man säger? En gång - ingen gång. Två gång...
Björn Skifs - Fantastisk allround underhållare med ett underbart minspel. Filmer, teater, shower, TV (säger bara kryzz) mm... ...Men framförallt musik... Vi minns väl Hooked on a Feeling från 1974? - Nej det gör jag ju inte, men låten har jag ju hört. Inte alla mångsysslare som har en USA-etta i sin meritlista!?
Det är nästan alltid det första de frågar. "Får vi ha matsäck med oss" - glädje i deras ögon när vi nickar till svar. Vad säger det om skolmaten? Kanske mest det vanliga - att man som elev inte ska gilla skolmaten!?
2 kommentarer | Skriv en kommentar | Kommentarer RSS