FRÖKEN MISSNÖJD

Enligt Wikipedia:
- "Politisk korrekthet: att undvika uttryck och handlingar som exkluderar, marginaliserar eller förolämpar vissa etniska, kulturella eller andra grupper."
- "Politiskt korrekt: som stämmer väl överens med åsikterna hos det (för tillfället) ledande kulturskiktet i frågor som rör politik och samhälle."

Det här gör att vi har ett debattklimat där pk-folket hoppar som stengetter mellan känsliga frågor. Tabun handlar om rent och orent, förbjudet och tillåtet. Och är man lite utanför pk-ramen ja då har man direkt kört pannan rakt in i godhetstänkandet. Det främsta området vi har just nu är immigrationspolitiken - och godhetstänkandet är snabba att dra rasistkortet så fort någon säger att vi måste tala vol... Jag finner det klart irriterande när värdeladdade ord används som analytiska verktyg, som då t.ex. rasist. Ja, för hur kul är det att bli kallad för rasist? Inte alls... Dessutom om allt anses vara rasism så ser man inte trädet för alla trän... skogen står i vägen. Att i det läget kunna urskilja vad som är rasism och vad som inte är rasism blir minst sagt ett problem. Och det märks att den här förmågan till urskiljning är det många som uppenbarligen har förlorat. Bara att nämna ordet inv... är läskigt numera... 

Ett helt vansinne är det att det inte är innehållet i det folk säger som är anses vara viktiga, utan om man kan koppla ihop det med något eller något man inte gillar. Detta hindrar folk att diskutera med varandra. Detta kallas ”guilt by association” eller ad hominem-resonemang inom retoriken. Sedan dras slutsatsen att eftersom du vill tala om denna sak (t ex invandringspolitiken) så måste du vara rasist/högerextremist och med ens är den personen graderad. Alltså klassar man in människor efter vad ANDRA påstås tycka och tala om, inte vad den här och nu talande personen verkligen säger. På så sätt ”smittas” den talande ned av associationerna, och om den som lyssnar inte aktar sig kan även han bli ”smittad”. Associationerna blir alltså viktigare än själva samtalsämnet.

Denna trånga pk-värld (inte konstigt att det heter åsiktskorridor/åsiktskapillär) är så instängd och så likriktad fast den definierar sig som mångkulturell. Det är en värld där demokratin är överflödig och alla sanna demokrater har samma åsikter och alla andra per definition är anti-demokrater som ska exkluderas - alltså de som inte gillar samma olika...

För att kunna hänga med i dessa politiska diskussioner (ex. svt debatt) så behövs det en ordlista. Så bra att någon har försett oss med en sådan:
---------------------------------------------------------------------
Apologeter = I dagens samhälle verkar folk ha som heltidssysselsättning att förringa olika hot/ursäkta beteenden. Dessa personer är apologeter. Man kan t.ex. säga att Ryssland vill inget illa utan strävar efter fred och handel med sina grannar (som man sedan slukar). En uppenbart ond sak, förklaras och slätas över.

Pluralism = Egentligen betyder det att man kan tycka lite olika, men det har blivit förvanskat till att man bara får tycka som avsändaren, annars blir denne kränkt.

Anarko = Tyck ngt och sätt anarko framför så blir det lite mer skruvat

Rasist = Alla som inte tycker som avsändaren. Egentligen är det ju att man kategoriserar folk efter ras och sedan förtrycker dem.

Defaitist=De som förklär sig till Neutralitetsivrare. Egentligen går de Putins ärenden.

Demokrati=Du ska tycka som avsändaren annars är du rasist och rasister är inte demokrater. Voila!

Nyanländ= Det som förr kallades invandrare eller flyktingar

Kön = Glöm vad du fått lära dig på biologin. Kön finns inte utan vi snackar om olika identiteter. I teorin finns det oändligt antal könsidentiteter. Hur man ska lösa det gällande publika sanitetsutrymmen vet jag inte. Rymdkossor kanske inte vill kissa på toaletter där även orchhannar varit?

Hudfärg = Det är lite oklart om det finns eller ej, å ena sidan ska det inte spela någon roll men å andra sidan får man i vart fall inte försöka förvränga sin egen hudfärg åt fel håll för då blir det CA (se nedan). Man får dock bara tala om hudfärger som är inom samma pigmentspann och ljusare. En centralafrikan får alltså tala om en nordafrikan, men inte tvärtom. Jag antar att det finns ngn form av hudfärgsbiologiskt institut någonstans där man kan få sitt pigment bedömt för att kunna visa papper på inom vilka grupper man har yttranderätt.

Kränkt = Detta har ersatt ordet för beteckningen på allt organiskt. Mycket praktiskt, istället för att behöva säga att man har 10 olika debattörer närvarande och ange vilka de är och vad de representerar, kan man helt sonika säga att 10 kränkta är där.

Binär = Aha nu är jag med i matchen tänkte jag. Och det stämmer väl delvis, men det handlar såklart om kön inte om ettor och nollor (eller kanske det sistnämnda). Eftersom det inte finns några kön är man sjukt binär om man tror att det bara finns man & kvinna.

Tolkningsföreträde = Det är faktiskt vad det betyder. Är du av ett kön (som förvisso inte finns) eller tillhör en viss grupp (som inte heller finns) eller har en viss hudfärg (som inte heller finns) så har du mest att säga till om i frågor om just denna grupp (som inte finns då det är en social konstruktion).

Postkolonial = Allt ont beror på Columbus…typ. Hade man bara låtit Aztekerna fortsätta med människooffer, eller araberna handla med slavar hade mkt av det onda vi ser idag, inte funnits.

Skatt = Pengar som staten trollar fram på ett magiskt sätt. Dessa pengar skall fördelas till de som skriker högst och använder flest av begreppen ovan.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
(en mensans betraktelser) Tack!

Vad jag tycker om allt det här? Om inte det är uppenbart så... Use your brain... Jag tycker hela pk-köret är helt ding ding värld och nyheter24... det är en sida som jag skulle vilja att ingen helst läste i dess nuvarande form... Men skulle jag säga till personer "läs inte det" och "läs inte det" men "läs det här"... Då skulle jag ju faktiskt göra mig skyldig till samma tolkningsföreträde jag. Dessutom så tror jag inte på att curla bort det som inte är bra. Nej, jag tror mer på vikten av lära våra ungdomar (mina elever) ett kritiskt tänkande och källkritik. Att de av egen kraft ska kunna inse vad som är ren propagandabullshit och vad som är realia så att de har verktygen ute i verkliga livet. Det tror jag är rätt väg för ett fortsatt demokratiskt samhälle där åsikts- och yttrandefriheten värnas.

Vi kommer att få... strength of the world...

Ja, de där goda...

Att det är rasism blir vedertaget
när media hakar på godhetslaget
För där Team Godhet råder
ej samma olika - då visas ingen nåder

Kan hända att den här paraden inte är jättelämplig??? Men det är inte det jag vill ha sagt - utan att media direkt hakar på och skriker ut att "rasistisk parad stoppas". Yupp! då har de ju satt agendan... Ingen diskussion, ingenting om det skulle vara rasism eller inte i det hela. Nope - för det har ju team godhet bestämt! Och det är de som har många prioriteringspoäng som sätter standarden...  

Hade det inte varit så tragiskt så kanske man skulle kunna se det komiska i situationen med los kränktnes. Ja, man får tycka att andra inte ska säga si eller så - men jag tycker verkligen att man ska tänka till innan. För den inställning man intar gentemot oliktänkande bidrar till att höja eller sänka yttrandefrihetens status i samhället. Och jag anser att man ska hedra yttrandefriheten genom att vara den!

Ja - jag skrev vara. Alltså inte bara säga för att man står för demokrati, åsiktsfrihet och yttrandefrihet... För när man sen väljer att gör tvärtom... För de tycker inte samma olika... Istället för att skapa en diskussion om det hela så går man till personangrepp - kan inte se skillnad på person och åsikt, man hatar, hotar och hånar. Tar till diverse utfrysningsmetoder - som i praktiken bara visar sig vara kontraproduktiva. Hur ska man kunna påverka om man inte vet vad de tänker och tycker... men ser man inte längre än näsan räcker så...

Jodå, stordrevet gick ju igång mot Marcus Birro igen. Jag personligen gillar Birros texter när han skriver från hjärtat. Hans texter berör mig verkligen. Kan säga att det finns många tillfällen då jag inte håller med honom, Men! han har rätt att tycka det han tycker... Sen var väl inte valet av pod så smart att ställa upp i - men det har han varit självrannsakande och insett själv. Vi gör inte alltid de smartast valen - men för det är man ingen rasist. Kan också hända att man ibland säger lite mer än vad som är lämpligt, att man i vissa lägen skulle behöva hjälp med filtret. Ibland skulle jag önska mig lite hjälp med det där filtret. Men jag befinner mig inte i något större offentligt rum - så det passerar ändå ganska så smidigt. Samtidigt så behöver vi de här personerna i offentliga rummet - för de där trånga gränserna måste sannerligen sprängas. Så tycka vad man vill om Birro - hat och hot är alltid fel! Och det kan man ju tycka att hans arbetsgivare också skulle kunna anse - för de säger sig värna demokrati, åsikts- och yttrandefrihet... Jo, tjena... Igår kväll fick Birro ett avskedsbesked - för att han kritiserat sin arbetsgivare tystnad rörandes mordhoten mot honom... demokrati och det fria ordet var det...

En tidning fylld med hyckleri
om lika värdets tyckeri
Nej, här är inga ljus tända
förklaring: en feministisk agenda

Och i den agendan så finns rätt och fel budbärare. Sveriges bigotta offentlighet där budbäraren är allt och innehållet ett stort nja... Det är som om jag ska köpa en chokladask och har att välja mellan en tråkig förpackning och en lyxig förpackning. Då jag vet hur chokladen smakar innan - den tråkigaste asken har den allra godaste chokladen och den lyxiga asken innehåller i stort sett oätliga chokladpraliner... Skenet bedrar... men bara för att jag vill verka fin så tar jag naturligtvis det lyxiga kartongen... no way... skulle inte falla mig in!

Men sååå många som väljer det som ska se bra utåt - att ge ett fint yttre sken... Någon som ger ett polerat fint intryck är ju den omtalade Barbie...

ooops... vad hände...

Ja, det är väl det bästa för att inte visa bristningarna på magen...

...eller finnar eller celluliter... som de då i genustjosansvejsanland tänker att det ska motverka Barbies helt galna proportioner... Inte för att jag vet hur de har tänkt att det ska göra det. Det hela blir bara en fjantig diskussion. Och varför diskuterar man inte He-Mans proportioner - de är ju inte direkt realistiska. Nä, nu vill vi se en Ken med kulmage!

Ja, sådan här blir jag när det blir för mycket. För jag tycker faktiskt inte att allt med genus är fel. Att inte följa könsstereotypa normer anser jag vara en självklarhet. Men det ska inte heller gå åt andra hållet - att vi gör alla till könlösa individer. Som läget är nu - där det ska in genus och bryta påhittade strukturer överallt, så är det dit vi är på väg.

För snart - i en DVD nära dig...

Nej, inte än... men jag kunde bara inte låta bli när jag hittade den. Men om vi inte börjar säga ifrån med alla tokigheter så är det nog där vi kommer hamna. Och vem vet vilka mer stolligheter de kan hitta på de där... Ja, herre gud... Dear God...

Äsch, när jag ändå är igång så kan jag väl tycka att vi tar och skuldbelägger Patriarkatet och könsmaktsordningen lite till... Ja, för vi kvinnor har ju sååå svårt att få toppjobbspositioner. För vi kvinnor kan ju tydligen inte bli vad vi inte kan se... Nä, tror tusan det - att man inte kan se det man har talat in sig själv att man inte kan se! Tror man att man är underordnad och inte kan få en topposition, så... Hallå! Det finns ett ordspråk... "tron kan förflytta berg" så kräng av er den förgjordade offerkoftan. För faktiskt tror jag det är så! Att feminismens offerkofteri hindrar nordiska kvinnor från att våga satsa på toppkarriär "Feminismens fanbärare håller på att ihop vår egen undergång. När vi börjar bekämpa vår egen biologi har vi drabbats av en åkomma som drabbar mänsklighetens immunförsvar." @aesgsjberg

Sen har vi väl dagens frågetecken - den här krönikan

Stackars mediaprofil
som skulle flyga många mil
Billigt vin och i turist klass sitter
avd. nej, jag är inte bitter

Personligen tycker jag att när hon skriver om verkliga saker så brukar hon skriva mycket medkännande. Men det här... Vad den texten överhuvudtaget skulle gå ut på - ja, det har jag inte lyckat lista ut... än... 

Vad jag inte heller har listat ut är (i vissa fall) varför budbäraren eller mediet budskapet ska ut i anses viktigare än själva budskapet. toklandet har ett väldigt talande exempel  Jag anser mig vara en väldigt trovärdig matte och NO-lärare, så visst är allt jag då säger om de ämnena sanna?!
- Bibeln berättelse är den sanna versionen om hur skapelsen gick till, evolutionen är bara en konspirationsteori... / mvh biologiläraren
- Du kan ge 105% av dig själv när det handlar om hur mycket man går in för något och 1 +1 = 5 ... / mvh matematikläraren
- Och solen snurrar runt den platta jorden... / mvh fysikläraren

Tror ni själva kan se att det enbart är ett dumt sätt att resonera. Men det är så typiskt att bara för att det kommer från en viss instans - så är det infantil och imbecill information... Undra just vad som är infantilt och imbecillt jag... just saying... 

Och vad sägs om jag skulle köpa mig en tisha med "Djävulen är djävulen."
/ mvh Djävulens advokat
Jag som verkligen svär så mycket i text... Skulle nog få ett och annat ögonbryn att höjas på ett högst mysko sätt... Och varför skulle jag då ha en sådan tisha? Kanske för att jag tycker att det är min rätt att ha det! Det kan inte vara kränkande mot något folkgrupp. Men tydligen så finns det andra texter som kan vara det - handlade om islam - tishan är beslagtagen och brottet rubriceras som hets mot folkgrupp. Nu är det som så att jag själv inte skulle bära en sådan och att jag inte anser att det är det mest lämpliga att bära. Men! och det är ett stort Men! Islam är ingen folkgrupp - islam är en religion. Hur kan detta då bli hets mot folkgrupp?

Tröttsamt... är det med den team godhets allt mer absurda försvar av en reaktionär, patriarkal, homofob ideologi. Bra då att det finns folk som vet att göra humor utav det... Sätt på ett gammalt avsnitt av svt debatt och börja spela!Intersektionalitetsbingo Tack @Fnordspotting

Det blir en kul tur det... Och kultur...

Förnäme skribenten på söder
som det goda hatet göder
Han med sin egen fatabur
gör nu fiasko även på kultur

Ja, för med politik:

Själv flyttade han till Södermalm...
...inte att man undrar vad de serverar på dessa lattebarer...

Är skribenten av Birro besatt
hans tweets har helt fått fnatt
Galla spys i långa sjok
Yupp! här är nått på tok

Finner det bara rent ut sagt så idiotiskt att det anses så safe att hoppa på Birro. Jätte creddigt alltså... gömda bakom sitt PKstrukturanalytiska budskap, vilket ger carte blanche att bete sig hur som helst. Bara att mobba på... Nej! Det är inte okej! Bara lägg ner! Även tramsheter24 fortsätter med sina påhopp och startar  Idiottaggen Vad hände med att kolla upp fakta!!! Nää finns inte i deras föreställningsvärld. Inte konstigt att en faktagranskare fick journalistpris för förnyelse... Nej bättring Sverige! För ja, det är ett anklagande finger jag riktar mot er... Critical Acclaim..

Jag finner det så jobbigt med alla dessa påhopp. Mitt blödiga ömmande hjärta som gör att jag känner så mycket. Men! vill jag vara utan det? Aldrig!

Ja, tänka sig... Demons... Farliga...
Aahh! Farliga farliga leksaker! Vik hädan... Ni förstärker könsnormerna!

Inte för att jag vill ha en könsneutral vuxenvärld, men när sk vuxna människor, som är myndiga och får rösta, köpa alkohol, köra bil, skaffa barn osv vill experimentera med könsrollerna hos barn... Jeeez! de bör invänta vuxenvärldens förändring av könsstereotypa attribut och beteenden. Vi kan väl då ta som exempel att vi kvinnor ska vara lite mindre lipiga (jag gillar min lipighet!) och börja jobba med sophämtning el. dylikt... Ja, nu ger jag mig på kvinnor - för det är ju i huvudsak de som driver det här tramset. Men inte förrän normen för vuxna i samhället är könsneutral - vilket jag då absolut inte vill - men det kommer ju ta ett antal generationer med tanke på mängden offerkoftor... Men först då kan man börja jobba med barnen och då kommer man sannolikt att märka att man inte behöver aktivt jobba med barnens könsroller eftersom barn ju gör som vuxna gör och därmed per automatik redan anammat de vuxnas könsneutralitet. Som det är nu så kommer detta genusexperimenterande att kasta ut små könsneutrala barn i ett samhälle som inte är könsneutralt. Förvirring och kaos kommer uppstå, som om inte den tiden är förvirrande nog ändå...

Lägg sen till den förvirring som de biologiska nedärvda egenskaperna (som jag kommer nämna senare) kommer att orsaka när genusexperimentens teorier går på kollisionskurs med biologin. Och mig veterligen finns ingen forskning som visar vad som sker långsiktigt med barn som uppfostras på ett sätt som går tvärtemot samhällets nuvarande normer. Man kan ju också undra vilka experiment och studier de har gjort på en större skala för att bevisa att detta är något positivt för barnen i längden jämfört med en grupp som har tillgång till alla typer av leksaker...

Hmm... få se nu... Låt mig gissa... Jag skulle faktiskt gissa på noll! Detta med tanke på att dessa sk forskare i förväg bestämt sig för resultat och anpassar sin lilla undersökning därefter. Och voilà - man fick det förväntade resultatet! Då behövs det inte sökas någon felkälla heller... Vilket då är ett måste inom riktig vetenskap! Dessutom så skulle en ordentlig vetenskapsbaserad undersökning ta en himlans massa år. Tror nog inte att sådana experiment kan vara tillåtna på barn - så det handlar nog mer om bara (rent fabulerande) idéer hur de tror det skulle bli... Och till sådana här sk forskare så tittar vetenskapsrådet i Lattjo Lajban lådan och bidrar med 170 miljoner... vetenskap! my... FEL! FEL! FEL! FEL! Genustomtar...

Alltid ska det vara fel på något... Först var den fria leken boven, och nu är det alla(!) leksaker. För mig låter det som ännu ett försök att tvinga barn in i den stereotyp som genusideologer föredrar. Som lärare är det ganska mycket jag har lärt mig med barn. En sak är att det vuxna tror och vill att barn ska syssla med är i 99 fall av 100 det barnen absolut inte vill. Och det vuxna vill undvika att barn ska ha tillgång till - det är det barnen egentligen VILL ha tillgång till. Samtidigt så är barn så in i norden lojala mot vuxenvärlden att de snabbt gör som den vill för att i längden ändå få igenom vad de själva vill. Barn är i mångt och mycket långt smartare än vad många vuxna fattar, i alla fall de med sina genuskletiga fingrar som vill in och peta i allt...

I mitt tycke är könsneutral uppfostran ren idioti. "Kön är inte bara en social konstruktion" (psykolog Martin Ingvars). Alla skillnader mellan pojkars- och flickors beteende beror inte på att vi behandlar flickor och pojkar olika. Det finns genetiska orsaker till skillnaderna i beteende. Till exempel så utvecklas hjärnan olika hos flickor och pojkar. Fakta är att flickors hjärna är som störst tidigare än pojkars och har då tidigare fler kopplingar mellan vänster och höger hjärnhalva. Det här gör att de klarar kognitivt tänkande och är mer mottagliga för abstrakt information tidigare. Pojkar och män har mer av hormonet testosteron - vilket påverkar deras beteende. Flickor som under fosterstadiet fått ovanligt mycket testosteron på grund av en ämnesomsättningsrubbning hos modern är mer pojkaktiga både i sin lek och i sitt beteende. Aha... mamma???

Det är alltså biologiska skillnader - inte bara snopp & snippa - som gör att barn väljer de lekar de gör. Varför ska detta kvävas? Får mig att tänka på den tiden när vänsterhänta dumförklarades och vänsterhänthet med tvång skulle kvävas.
-Dumt! sa Bill
-Dummare! sa Bull

Det jag vill ha sagt är väl att även om vi bara har kottar och pinnar så kommer det finnas naturliga skillnader. Jag som den pojkflicka jag är hade lekt krigargud(inna) medan många av mina tjejkompisar säkert hade byggt kottdockor.

Men det är klart - eller klart är det ju inte det de ser genom de rosa genusglasögonen. Tänk om de där feministerna kunde inse att riktig jämställdhet är när inget av könen ska stå tillbaka för det andra. Men nej då, de måste bara kategorisera oss människor i två olika grupper: män och kvinnor. Det pratas om att ”Kvinnor misshandlas och/eller våldtas av män", ”Kvinnor lönediskrimineras”, etc etc... 

Det gör mig för.... så in i h-e! För nej! Alla män misshandlar och/eller våldtar INTE kvinnor, alla kvinnor är inte lönediskriminerade, etc etc... Det är en individ som misshandlar, lönediskriminerar och våldtar. Varför pratar man inte om den individen som faktiskt utfört dessa handlingar. Måste man dra ett genomsnitt i hela gruppen ”män” för att en individ har gjort något ont? 

En annan en säregen vinkling är "Männen står för 100 procent av alla mord med skjutvapen". Jaha... Alla andra mord då? Nä, de spelar ju ingen roll... enligt deras måttstock... för det ende de är ute efter att ha rätt och då nå dessa mål genom att vinkla saker och ting så att det passar deras agenda. På något märkligt sätt lyckas de vara godhetsapostlagänget "antirasisterna" som argumenterar mot vad vilka de har bestämt är "rasister" samtidigt som de svartmålar män ytterligare... Yey liksom - de har funnit den ultimata kombinationen... 

Om vi ska se något positivt med det här så är det väl att det skulle kunna gå att använda sig av deras egna argument - till att tolka det som att de alltså tycker att hetsjakten på män inte är okej... Men då kommer de väl till det där med det manliga privilegiet...

gärningskvinna och så var det med det...

Vidare så påstår femiministerna påstår att det inte finns sexism mot män, men det tror jag bara är patriarkala teoriers hjärnspöken. De som mördar är en marginell grupp och kan inte ses som en representativ grupp för män. Det borde vara intressant varför människor begår våldsbrott oavsett kön! Något som vore intressant - vore att se vad som skulle ske om vårt twitters egna hustomte, a.k.a. Barbara, skulle ramla in till radfemsen... "Feminism är bara en illusion", "Patriarkatet är bara en illusion"... Alla gånger till att det kommer att bli en arg tramstext...

Tramsighetertjugofyra
annonser äro dyra
För att göra deras budget tajt
en skammens lista för denna sajt

8 skäl till varför nyheter 24 är en skitblaska...

Dagens slutsats: varken radfemsen eller tramsheter24 är något bra sällskap - de är Bad Company...

På tal om yeck! så är det otaliga yeck! till tramsheter24... Visst ibland är det faktiskt nyheter och ibland så kan det dyka upp ett guldkorn. Kan tänka mig att ursprungliga idén var ganska så okej. Ett bredare forum där man kan lägga upp artiklar för debatt. Och att de då ska granskas innan... Det är någonstans däremellan det har gått riktigt riktigt snett. För när det kommer till män - det kollektiva skuldbeläggandet - så slår de rekord på rekord. Byt ut män i de här artiklarna mot kvinna eller färgad så... Ja vi behöver väl inte säga mer vad det faktiskt handlar om?

När radfeminism är en norm
då blir det som Lunarstorm
@nyheter24 som en fjortisgrupp
Yupp! hög tid att nu växa upp

Men då kommer offermentaliteten... Män objektifierar kvinnor liksom... Yupp och kvinnor gillar Brad Pitt för hans personlighet... Men en man kan ju inte vara kränkt, i alla fall inte om han är vit, heterosexuell och medelålders...

Cattasbubbla har varit så snäll att hon gett oss privilegiepoäng för att underlätta diskussionen. Det är bra i förväg veta om man är i överläge eller underläge att få tycka något i en debatt...

På tal om debatt så... Ja, herregud alltså... Det var väl den som gjorde att behovet att veta var man stod i rang kändes skriande. Den totala kollapsen igår på svt debatt... Var den debatten verkligen på riktigt? Kändes som en tävling i vem som var godast. Patetiskt! Det spelar liksom ingen roll vad som är sant eller inte - det viktigaste är att det är min åsikt som vinner... Sen får andra säga vad de vill! Basta! Och... ja, jösses! strukturell transfobi!??? Nog för att transsexuellas situation är svår och den måste verkligen lyftas - men det var bara något slags strukturanalys de ägnade sig åt. Tala om blind vej... Kanske kunde bjudit in någon transsexuell som expert istället...

Och expert! Ja, det var sannerligen den på TV. En enkelspårig sådan. Igen? Hur mycket otur kan ett mediaföretag ha och lyckas att få in partipartiska (och hävda att de är opolitiska) som experter i debatter igen och igen och igen... och bara från ena hållet varje gång... Det stavas research public service - så nu vet ni vad ni ska göra nästa gång... som om... Men jag är väl inte betrodd att tala - som det vithetsprivilegium jag har... Just det! Vithetsprivilegium... säg det till fattiga svenskar som samlar tomflaskor för att få äta... De där olika debattprogrammen public service erbjuder oss fyller nog - som någon sa - typ samma funktion i dagens Sverige som gladiatorspelen en gång gjorde i Rom...

Där kan man väl verkligen tala om att det fanns de som hade tolkningsföreträde. Alltid jag som har rätt! Klart vi har vänstertrafik här... Det är ni som kör åt fel håll... och nej, ett plus ett är inte två. Det är alltid tre, eller sju... Dumt så det förslår. Men det värsta av allt är att de får härja på helt oemotsagda... För just det - det är ju de som har flest privilegiepoäng...

Så deras absurda uppfattning om att privata tjänster är av ondo och bara kommunala är till godo är något som de inte tänker rubba på. De har ju flest privilegiepoäng - och därför har de rätt. Som det här med privata- och kommunala skolor... Igår skrevs det mycket tänkvärt om den skoldebatten.

Några citat:

Nobelpristagaren Daniel Kahneman tar i boken Tänka, snabbt och långsamt upp något han kallar ”teoriframkallad blindhet”. Har man köpt en teori och börjat använda den är det oerhört svårt att se dess brister. Blindheten drabbar intellektuella, forskare, politiskt frälsta och andra. 

De som slutar tänka kritiskt blir apostlar. För de djupt troende går drömmen alltid före verkligheten. Därför betvivlar jag att Skolinspektionens färska rapport över tillsyn och kvalitetsgranskning 2009– 2013 får någon som helst effekt på nationell och lokal skoldebatt. 

Det senaste året har Gustav Fridolin, skolministern, trott att ”vinstjakt” är skolans problem. Denna tro delas av statsminister Stefan Löfven. V-ledaren Jonas Sjöstedt vägleder dem med tungomålstalande. Men i Skolinspektionens larmrapport lyser de röda varningslamporna nästan enbart i den kommunala delen av skolan:

9 av 10 kommuner har 2009–2013 kritiserats för att de inte planerar, följer upp och utvecklar skolan systematiskt. Ofta vet de ansvariga inte vilken kvalitet skolan håller och vilka behov eleverna har.

Kommunerna saknar strategier för att ge alla elever en likvärdig utbildning. De erbjuder inte alltid den utbildning, omsorg och val som eleverna har rätt till.

4 av 10 kommuner förebygger inte mobbning och kränkningar i skolan.

Friskolorna då? Är inte allt deras fel? Forskarna har inga klara besked om huvudmannaskapets betydelse för kunskaperna. Det lilla man vet är att de interna variationerna är större inom enskilda skolor och klasser än mellan olika skolor, oavsett huvudman. Samt att rektorer och lärare är viktiga.

Sedan 2005 har snittbetyget i 9:an ökat från 206 till 215 poäng, enligt Skolverket. Andelen som klarat alla ämnen är 77 procent mot 75 för tio år sedan. Andelen som saknar betyg i 2–3 ämnen ligger stabilt på 15–16 procent. Allt är inte i fritt fall i skolan, tvärtom. 

Men vilka är bäst? Av 1 360 grundskolor med minst tjugo elever i årskurs 9 har jag sorterat fram de 300 bästa re­spektive 300 sämsta skolorna, utifrån medelbetyg: 

Av de 300 bästa skolorna är 159 stycken, eller 53 procent, fristående. Av de 100 bästa är 68 procent fristående.

Av de 300 sämsta är 285 stycken eller 95 procent kommunala. Av de 100 sämsta är alla utom två, 98 procent, kommunala.

Friskolorna, med bara 15 procent av alla elever, sticker ut positivt. Kommunerna dominerar bottenskiktet.

Slutsatsen är inte att de kommunala skolorna bör avskaffas. Men att fokusera på ”vinstjakten” löser inte de offentliga skolornas problem. Staten och kommunerna borde fundera på hur de kan utveckla hela skolan och då också våga lära av de bästa friskolorna.

Själv anser jag krönikören vara lite för snäll... För vad det verkliga målet med att ta bort de privata skolorna - måste vara en rättvis, likvärdig skola - en skola där alla skolor ska vara lika dåliga. Det är vad jag kan tolka ut av resultat och analys...

Kanske att någon annan vill hjälpa mig med en annan analys? Men eftersom det handlar om skolan - så tar det väl sex år... Många som har saknat mitt nedräknande idag/undrat om jag ska räkna ner i sex år nu. Men neee... sex år är liiite för mycket även för verssprutan jag. Stor risk att det blir rimfrost...

Tänk vad lätt det är att löften ge
när man i regering vill va me'
100 dar blev 6 år till i pin
kom igen, bättre kan du Fridolin

Brutna löften - lips of deceit...