Ja, BOOM! Där blev nyårsfyrverkerierna patriarkatets fel... 
"Om du i detta nu håller på och planerar aftonens avskjutning av fyrverkeripjäser så gör jag en tämligen kvalificerad gissning att du är man. Att du tycker att just stora rejäla doningar är det perfekta sättet att fira in det nya året.
Om jag antyder något kring dessa pjäsers uppenbara likheter med fallosar, kan du förstås kontra med en freudiansk analys om penisavund och lasta ut ännu en låda med bombtårtor och krevader ur bilens baklucka. Muttra något om manshatare som inte fått sig ett riktigt uppskjut mot himlen." (Svd)

Tja, om raketen symboliserar mannen så måste himlen vara en liknelse av kvinnan, eller? Då är mannen obetydlig och snabbt övergående medans kvinnan är evig och oändlig......

Dessa tokfeminister alltså - ökar de i antal eller hörs de "bara" mer? Eller är det en kombination av båda? De är alltså inte kloka någonstans... Aldrig förr att jag har tänkt på fyrverkerier som genustjosansvejsan... Men nu dyker det upp en galning och skapar ett icke-problem som inte finns. Hallå! Jag är kvinna och jag gillar att skjuta fyrverkerier. Bästa minnet av fyrverkerier är efter att ha skjutit student SM och ligga på piren och vara endorfinhög och titta på de andras bidrag.
Det finns mycket kring fyrverkerier om säkerhet och liknande som jag anser vara viktig att föra fram. För säkerheten och skjutandet hos vanliga personer är (valfritt alternativ). Det hade varit på sin plats att skriva en krönika om att inte hantera fyrverkerier på fyllan. Men en sådan diskussion försvinner när fokus istället läggs på att skuldbelägga mannen (Patriarkatet) för nyårsfyrverkerierna. Man gör det till en tröttsam feministisk agenda...

Att få fyrverkerier till en "mansnorm" som gäller alla män och blandar in "fallossymboler"... Trams! Och hon förespråkar ljuslyktor... sådana måste man ha specialtillstånd till! Kan man kalla det att uppmana till brottslighet? Dessutom så idag finns bara tårtor och småraketer kvar till allmänheten (inte så bara, men ja ja...). Så några rejäla "fallosar" har det inte varit på flera år. Kanske ska vi istället anse att fyrverkerikulturen är kinesernas ursprungligen? Vilket det då är och då kan vi kalla det ett kulturellt förtryck, CA, när resten av världen tagit deras kulturyttring? När vi nu ändå analyserar efter galna ideologier...

Vi får inte glömma alla män som bjuder kvinnor på drinkar - Gratis! Yapp! Alkoholismen skyller vi också på patriarkatet... Dessa män... att skjuta upp miljoner på det viset... vi kvinnor springer ju bara på mellandagsrea och gör av med... Jag finner det så tröstlöst att hela tiden se det här med det aggressiva manliga och passiva kvinnliga...

Men om någon talar om för dem hur det egentligen är... Jeeez... De reaktionerna... Alltid så mysiga och sansade reaktioner när en kvinna - typ jag - inte vill ha den där offerkoftan... Hualigen vilka sådana typer jag ser på nätet... Ja, nätet - det som skulle ha blivit ett feministiskt paradis men blev istället männens arena. Enligt tokfeministerna alltså... Själv så ser jag dårar av båda könen och kloka människor av båda könen - alltså båda könens spelplan. Men eftersom det inte bara är kvinnor där så anser de det väl vara männens arena... suck... Jag tycker det roliga är att en hel del av mina virtuella vänner vet jag faktiskt inte könet på - och gör det mig något? Nope... Sen att jag är nyfiken och gärna skulle vilja veta mer om personerna - det är en helt annan sak. Men genustjosansvejsantokarna borde vara glada åt "no gender" - för kön ska ju inte spela någon roll. Och ända ska kön gå före i kön - när det gäller kvinnor. Hallå tokfeminister! Om kön nu är vad ni ibland säger en "skitsak" - varför kräver ni då en kvinnorevolution... bara lilla jag som undrar i min nyfikenhet liksom... Om det krävs en revolution för ett helt kön så framstår ju kön som oerhört viktigt, för att inte säga närmast centralt... För mig så är inte kön allt här i livet - men att säga att det inte är något eller att biologiska kön inte existerar - det är bara ren bullshit. Humanbiologen - och genetikern - i mig kommer alltid att protestera våldsamt mot detta nonsenssnack. Könet sitter djupt rotat i vår kropp, och påverkar vår identitet, vår sexualitet och den hjärna med vilken vi tolkar vår omvärld. Det ligger i våra genetiska koder. Men sen är vi enskilda individer så vi kommer alla att tolka omvärlden olika - tack och lov. Vissa killar tolkar omvärlden lite mer tjejigt och vissa tjejer tolkar omvärlden lite mer killigt. Jag - the little tomboy - har absolut ett lite mer killigt sätt att se på saker än många av mina kvinnliga bekanta. Men jag har inga som helst problem med att kunna fastslå att jag är kvinna - och detta utan att snegla neråt...

Men åter till det här med nätet. Vilka är det som till största delen står för modebloggandet? Men enligt överhögheterna inom femsen så anses då detta vara något som de i offerkofteland har hamnat in på på grund av könsstrukturer... Jaså? Det vetekatten om jag kan hålla med om. Har aldrig råkat på någon sådan som anser att de är intvingade att skriva modeblogg på grund av någon könsmaktsordning... Och titta in här - hos Fröken Missnöjd... Det som är mest mode här inne måste ju vara jag... Så hett inne liksom...  Okej, okej... Jag anser att var och en som bloggar ska få skriva om det som intresserar dem, att skriva det man har på sitt hjärta. Och självklart med hänsyn och respekt till andra människor. Ja, det är ju bara att bläddra bakåt i mitt arkiv så ser ni att divergensen på ämnen är lika divergerande som blogginnehavaren... Och så enkel är jag med andra ord att placera i ett fack... Stackars de som förespråkar identitetspolitik - att placera in mig... Ha ha lycka till - ni har eoners arbete framför er... Så synd om er... försök få på mig en offerkofta... Nej det här med "synd-om-kvinnor"-teorin... den ger jag inte ett ruttet lingon för... För det där med att framställa kvinnor som små offer anser jag faktiskt vara både kvinnofientligt och antifeministiskt. Men som sagt jag äger (biljoner tack för det) inte ett par rosa genusglasögon så jag har inte hittat de där olika könsmaktsordningarna som man numera lyckas få in i allt. Eller vad sägs om: Könskvoterad flykting­politik? Ett könsmaktsordningsperspektiv på flyktingmottagandet? Varför diskuteras inte den skevhet som råder? What to say? Det är alltid mest synd om kvinnor, även när vi överlever och männen dör. Låt oss se till så att båda könen dör och våldtas lika mycket. Allt annat är orättvist. Fel! Sorry! Feministiskt rättvist är det inte förrän de har utrotat all manlighet... Kanske vi då får ett litet litet eventuellt man saknar inte kon förrän... 

Ja, jag raljerar en hel del här - och tramsar. Men jag anser att det behövs för att folk ska fatta hur tramsigt det egentligen är. För själv fattar ju inte tokfeministerna det. Så trams och raljerande är enligt mig en nödvändighet för att påvisa att den radikala mediafeminismen i botten inte handlar om könsroller, forskning eller fakta. Forskning och fakta kan vi ju genast utesluta då det handlar om fabulerade teorier som de sen anpassar sina undersökningar efteråt. Och det här med könsroller - de uttalanden som jag ser är så pass absurda att jag anser att detta handlar om kvinnor som har någon form av trauma/indoktrinering. På något sätt skulle jag vilja skaka om dem och att de faktiskt fick se att majoriteten av män inte är luststyrda våldstokiga patriarkater. Att majoriteten män faktiskt inte har anpassat sig efter feministiska agendan - utan att det är för att det är så män här. Detta skulle jag vilja att tokfeministerna fick upp ögonen för så att de någonstans skulle kunna inse att deras radikalfeministiska synsätt omöjligen kan stämma. Vore väl något för 2015 det...

Ja vi närmar oss slutet på 2014 - för en person så närmar sig slutet på hans mansfria år... "Jag är en väldigt svart-vit person, och det här var ett sätt att verkligen få till en förändring (----) Jag har helt ekelt inte sett några filmer regisserade av män, inte lyssnat på musik framförd av män, inte läst böcker skrivna av män. Jag har blockerat alla män i mina flöden på Facebook." Spännande värre - har du kollat vilka som hämtat dina sopor... Han verkar i alla fall vara nöjd med sitt 2014...

Hur var då 2014 för oss övriga?

Politikerkeråret 2014 - Tänker faktiskt vara lat här och sno SvDs lista. Fy på mig...
----------------------------------------------------------------------
Årets ”definitiva” besked 1: ”Det är så här, att vi kommer inte sitta och regera på någon annans budget. Det kommer vi inte att göra.” Stefan Löfven 10/11

Årets ”definitiva” besked 2: ”Jag kommer inte att sitta kvar om Alliansens budget vinner. Det vore rent korkat att göra annat”. Stefan Löfven 2/12

Årets ”definitiva” besked 3: ”Den 29 december kommer jag att utlysa ett extra val. Det ska hållas den 22 mars nästa år.” Stefan Löfven 3/12

Årets ångervecka: Island, som efter omröstning drog tillbaka sin ansökan om EU-medlemskap.

Årets borttappat: Moderaterna blev utan partiledare samtidigt som det hade två.

Årets bäst investerade kampanjpengar: Visitas kampanj för att behålla halverad krogmoms.

Årets sämst investerade kampanjpengar: Johan Staël von Holsteins valfie-app som användes huvudsakligen av rödgröna – för att håna Alliansen.

Årets mest affektfulla agerande: Han som utlyste extra val. Han var jättearg.

Årets minst affektfulla agerande: EU:s beslut i september om att Ryssland inte längre är en EU-partner.

Årets ”poke”: Stefan Löfvens handgripliga kontakt med Annie Lööf i TV4 tre dagar före valet. En puff, en knuff eller ett fysiskt avvisande? Över 107 000 har hittills sett Youtubeklippet för att bringa klarhet i saken.

Årets flopp: Regeringens budget, som röstades ner. Förutsågs av dem som kan räkna.

Årets flipp: Att regeringens budget röstades ner och att Sverige under 2015 slapp de skatter som enligt de rödgrönas egen skrivning skulle ha ”en dämpande effekt på tillväxt och BNP”.

Årets byggnad: Magdalena Anderssons lada. Oklart hur stor och hur fylld, men den sysselsatte många som försökte uttolka metaforen.

Årets kommunalråd: Niklas Nordström, kommunalråd i Luleå, som med kollegor förklarade Bromma som sin flygplats, inte Stockholms.

Årets politiska nyord: Käbbel. Och som vi fått det exemplifierat.

Årets konstigaste utspel #1: I januari föreslog MP plötsligt att tågmonopolet skulle återinföras. Det orsakade viss förvirring. ”Jag har svårt att se att det är möjligt att genomföra”, sade Anders Ygeman (S), men tillade artigt att ”det är klart vi ska titta på alla möjligheter”.

Årets konstigaste utspel #2: Efter bara några månader förbryllade MP igen. I mitten av april piskade debattvågorna in över maskrosorna som tänkt högt kring att förbjuda anonyma bloggar i syfte att komma åt näthatet. Förslaget förtydligades raskt och vi kunde andas ut.

Årets Fixar-Frasse: Sverigedemokraternas Pavel Gamov, som utöver sitt uppdrag som riksdagsledamot (jo, det förväntas att man jobbar heltid) också arbetar halvtid som landstingsråd i Uppsala och är ledamot av kommunfullmäktige. Det ger honom ersättningar på drygt 100 000 i månaden. Hans profilfråga? Oansvarig hushållning med de gemensamma resurserna (på grund av invandringen). Slöseri, sa Bull.

Årets andra Fixar-Frasse: Bostadsminister Mehmet Kaplan (MP), som trots bostadskrisen i Sverige tycks ha haft många ärenden utomlands sedan han blev statsråd, framförallt Turkiet. Förstklassig komfort i luften och på övernattningen. “Far och flyg!” skulle kunna bli MP:s nya giv.

Årets humörsvängningar: Löfven som gick från irriterad valrörelsedebattör till fryntligt glad valvinnare, till förnärmad handutsträckare till ilsken valutlysare till sorgsen och ensam statsminister som erbjuder Alliansen traineeplatser.

Årets elakaste: ”Pubertal trofépolitik”. Ingen kan säga det som Göran Persson. I det här fallet var skottet ämnat för MP, den där samarbetspartnern som S har skaffat sig.
-------------------------------------------------------------------------
(SvD)

Sportåret 2014: Först konstaterar jag att Sverige inte var med i VM i fotboll vilket givetvis var tråkigt. Samtidigt så slapp man sitta där på miljontals nålar i magen med en otäck känsla i magen... Vilken jag gärna då skulle ha tagit... Turneringens höjdpunkt skulle jag nog vilja säga var all fotboll!! Turnerings botten- förutom då att inte Sverige var med - måste varit domarna... 
Starkaste sportminnet måste vara Charlotte Kallas uppåkning i skidstafetten. Det pannbenet... WOW liksom... 
Och sen har vi all annan underbar sport som friidrott, skidskytte, brottning på is med käpp - där mitt blårödgula lag tog klivet upp i elitserien igen! Yes!, och bandy - naturligtvis denna lirarna på is sport. Och mycket mycket mer... Sporttoka? Eh... ja! Erkänner utan minsta protest... 

Fiaåret 2014: Man ska ju börja med det positiva sägs det, men ni känner ju Fröken Tvärtom vid det här laget... Så det sämsta - det totalsvarta kaos jag upplevde förra senvintern/våren... Ingenting jag önskar någon annan att få uppleva. Samtidigt så är det ju det som lett till det som jag anser årets bästa - den resa som jag gjort med mig själv. Den ökade medvetenheten och självkännedomen - bara så nyttig. Och den vill jag inte vara utan.
Årets nykomling är självklart syskonbarnbarnet som anlände sent juldagskvällen. Så årets höjdpunkt måste ju vara när jag gick runt med denne lille krabat i famnen - Endast tre dagar gammal. Lille pyret... Bebislukt
Årets musik tillika upplevelse: 


Naturligtvis Scandinavium, Göteborg med mina A7X - Avenged Sevenfold ...

Årets löften... Yes det är dags för nyår och nyårslöften. Ni vet de där som är till för att brytas... Halvt på skämt, halvt på allvar lovar vi att träna mer, dricka mindre, ringa vänner oftare, inte skjuta upp saker, surfa mindre, sluta äta godis... den där listan som skulle kunna göra evighetslång för många... Men i år! Då jäklar... Nytt år - nya tag... och sen rinner det ut i sanden. Anser jag då att nyårslöften är bara nys? Nope! Det finns ju ett värde i att man försöker. Om man nu ger det ett ärligt försök. Och då anser jag att varje misslyckat försök borde istället ses som en erfarenhet rikare. Av erfarenheter blir man vis... Aha! det är därför Pippi är så klok...  

Okej då... Mina löften: skjuta upp fler saker, träna mindre, äta mer godis o kakor, sova mer... Här skulle de flesta säga att det där är löften som är lätta att fixa... Men för mig... Jodå, jag blir allt bättre på att skjuta upp saker. Att träna mindre är ett hårt jobb... Att äta mer godis o kakor - det är faktiskt ganska så svårt, om inte det ska utgöra hela min kostcirkel. Och det sista... Banne mig! att sova mer än jag gör är ju inte svårt - det räcker att jag somnar ju...

Ja, dessa löften... Så dagens Gustav...

Jösses! Det var då själva...
kvar är bara dagar elva
Jeez! att skolans problem nu fixa
Seså Fridolin - work it, sluta trixa

Nej, nu ska jag sluta trixa här inne - finns lite att fixa. Ha en toppenkväll!

ETT RIKTIGT GOTT NYTT ÅR ÖNSKAR JAG ER ALLA
                           

Jorå, ser ni... No surprise för de flesta som på något sätt råkat på mig att nog vaknar den lille sarkastiske ironiske j.... i mig inför idiotier...

Wohoo! Årets rön - att ingen kommit på det tidigare...

Okej - nu ÄR min mage redan platt... så för mig så... Hur man ser ut innan? Äsch då... Det går ju på mindre än ett dygn... För vi vet ju alla att ju plattare mage desto lyckligare är vi...

Alltså våra tidningar... Dessa clickbaits och att skriva om det som de tror ska generera många clicks. Det är alltifrån konstiga sk kostråd - dom de kallar hälsoråd - som kanske kan spä på kroppsfixering... just hälsosamt... till det här med vad som är rätt att tycka enligt Team Godhets normer - man prisar personer som har gjort uttalanden som är långt ifrån okej bara för att det anses vara rätt sorts hat... Fy för den lede vilket j-a bottennapp! Något som alltid höjs till skyarna är feminismen - för varje man och kvinna ska ju vara feminist... Hu! Nej Tack! Urk!!!

Ja, vi har åsiktsfrihet och vi har pressfrihet - än så länge... Så länge vi tycker rätt så får vi skriva om det hur mycket vi vill - hur fel det egentligen är...

Det som är jag finner är fel är att det är de sk goda journalisterna som sätter agendan för vad som ska gälla i vårt land. Och de håller så hårt om sin mediamakt. För det är en paradox - media har fått mer makt men samtidigt så riskerar allt fler och fler tidningar att hamna i papperskorgen... ej för återvinning liksom... 

En nyckelgrej hur krisigt det är med journalistiken - håll koll på gillandet/delandet av den här artikeln De flesta köper ju tidningar för att de vill ha nyheter och när det blir allt mindre av nyheter eller ensidigt vinklade stories och till och med rena pressankor... Konstigt då att det börjar svida i pappersbörsen...

En pressad press
fy! hemska stress
Kanske en temla botar
när surdegsbakandet hotar

Jo, tidningarna får dra åt svångremmarna... Annars så här precis innan årsskiftet så kommer dagens spartips för gemene man:

(Fnordspotting)

Vi fortsätter väl med dagenstemat...
Varsågoda - Dagens låttext...
-----------------------------------------------------------------------------

Mindretalsvisan – valsång för de sex sammansvurna

It’s Only a Paper Leaf

Sannerligen helt galet
spelet bakom inställda valet
Decembersveket och dess pakt
politikernas rena demokratiförakt

Ja, den presskonferensen... Som lärare drar jag paralleller till ett sådant där "grupparbete" där var och en har skrivit sin del... och de övriga samt klassen fattar noll... Just snyggt ansvar för grupparbetet... Ansvar - ja vad betyder egentligen det? Har man inte missuppfattat det här med 'ansvar för Sverige' när allt är ett spel för att hålla SD utanför istället för att lyssna på vad sina väljare - dvs folket - vill? Tänk, det tycker i alla fall jag...

Tycka kan man alltid - det är lätt. Fortfarande är jag i affekt över decemberföraktet så vad som vore bättre av alla alternativ som presenterats istället är jag inte fullt på det klara med. Mer än jag helst skulle se sittande regering avgå då...

Det här scenariot som jag läste någonstans kanske är planen?
1) Allianspartierna ser till att överenskommelsen går igenom och att en minoritetsregering inte kan få sin budget sänkt.
2) SD begär ett misstroendevotum mot Lövén.
3) Alliansen sätter kniven i ryggen på Löfvén, röstar bort regeringen Löfvén, och tar sedan på sig rollen som regeringsbildare. Vänstern kan inte längre stoppa alliansbudgetarna i och med överenskommelsen....
(sorry men upphovspersonen har jag inte lyckats återidentifiera)

Men, men... Istället för att kräva realistiskt genomförbara mittenkompromisser - och därigenom stå upp för den grundläggande demokratiska principen att ett politiskt förslag måste samla en majoritet bakom sig för att gå igenom – har våra styrande politiker nu upprättat en högst odemokratisk ordning: Bara det här att en minoritet kan vinna stöd per automatik... Jag finner det så korkat och absurt att jag saknar ord... (Ja, det märker kanske inte ni med tanke på alla ord som ramlar ut från mitt tangentbord - skyller på de självskrivande fingrarna...). Det här att oavsett hur svagt budgetförslaget är och oavsett hur bisarrt och skadligt det är så ska det få gå igenom. Oppositionen är ingen opposition - utan ska bara lägga sig platt och spela död...

De som jublar mest är nog vänsterpartiet - i senaste undersökningen var de precis över fyraprocentsspärren. Men nu... De är en del av ekvationen som gör att den sk samarbetsregeringens blir största "block" och vi har därmed en överhängande risk att vi kommer att ge den extrema vänstern i svensk politik ett inflytande som helt saknar proportioner till dess storlek. Genom att koppla en utgift eller inkomst till alla icke-budgetförslag, så får inte alliansen rösta emot. Allt vänstern behöver göra är att avgiftsbelägga något, så måste alliansen gå med på det... Alltså det här är bara så galet! Vi har alltså inte ett minoritetsregeringsstöd - utan ett budgetsamarbete där (v) får vara med och bestämma trots att man tillsammans endast har 43 procent av väljarnas stöd. Förr behövde man åtminstone 50 procent...

Ja ni... Vi kan inte styra vänsterblocket rätt - det är inte heller vår uppgift. Tyvärr verkar vi inte kunna hindra högerblocket i sin riktning heller. Dags att starta ett eget parti kanske? För jag känner bara att vi måste i egenskap av svenska folket höja våra röster när oppositionen väljer att inte vara i opposition. Vi har en enda mittenröra - en socialallians... För hur länge? Vilka är garantierna för att Socialdemokraterna i framtiden skall hålla sig till spelreglerna? Stefan Löfven har sedan september stått kvar varken vid löftet om att hellre avgå än regera med en borgerlig budget eller vid löftet om att utlysa ett extra val... Just det...

Fram till nu har Sveriges politiska partier följt andan av vår riksdagsordning och vår grundlag. Den som bäst har lyckats övertyga en majoritet av väljarna är den som har fått styra. Tidigare minoritetsregeringar har tvingats att söka en majoritet för sin politik i riksdagen men detta kommer alltså inte längre att behövas när det gäller viktiga frågor som skatter, utgifter och den ekonomiska politiken. Samtidigt har vi haft en aktiv opposition... Men nu - när man väljer att lämna detta system... Det går inte att komma ifrån att det är en tämligen betydande förändring i vårt politiska systems sätt att fungera. Och att det finns principiella frågor kring detta borde inte förvåna. Vi har redan en ordning när det gäller budgetbeslut som ger regeringsmakten en starkare ställning gentemot parlamentet än i de flesta andra parlamentariska demokratier. Nu förskjuts detta ytterligare till regeringsmaktens fördel... Tack! NOT!

Decembersveket - demokratin brister
en fars skriven av Stefan o Krister
Tyvärr enkom rent kraschad komik
dagens sanning om svensk politik

Vet inte hur mycket floskler jag har hört på två dagar nu om hur betydelsefull överenskommelsen är för Sverige. Det är viktigt, hävdas det, med "långsiktiga politiska spelregler". Ja, tänk - det har historiens tyranner och diktatorer också tyckt... Inte sjutton stod de i början av sin bana och sa "jag ska ta makten ifrån folket"... Men faktiskt så tror jag inte att det i det här fallet handlar om total maktfullkomlighet... Utan för att citera Annelie: "Vi har just nu Sveriges genom tidernas yngsta och mest oerfarna parlament och regering. Har vi även Sveriges yngsta och mest oerfarna opposition? En produkt av devisen "minsta motståndets lag" eller med att uttryck myntat av mig själv "den omedelbara njutningens generation? Var det så här man tänkte? Det löser sig alltid?"

Och lite mer Annelie:
-----------------------------------------------------------------------
Jag tänkte försöka sätta ord på varför jag är skeptisk och kritisk till decemberöverenskommelsen. Det är inte uppgörelsen i sig. Tvärtom. Att kompromissa och enas om en budget är väl alldeles utmärkt men det är sättet man gör det på som ger en fadd smak i munnen på mig. Det är ungefär som följande lilla anekdot:

11 barn bestämmer sig för att spela fotboll. Några gillar inte Kalle/Lisa/Mohammed och är dessutom rädd att han/hon kanske gör fler mål än alla andra. Då bestämmer ma...n sig att ändra på reglerna så att man bara har 10 spelare och Kalle/Lisa/Mohammed får inte vara med. Alla blir glada och nöjda utom Kalle/Lisa/Mohammed och ev några andra som undrar om det verkligen är rätt att ändra på reglerna bara för att man själv ska vinna.

Och nej, det är inte bara röster från höger som är missnöjda. Förnuftiga och tillika superba skribenter från sossarna som Johan Westerholm (ledarsidorna.se) och Widar Andersson (folkbladet.se) har inte hållit tillbaka orden. Även inom miljöpartiet har kritiska röster höjts: Peter Eriksson "Gårdagens uppgörelse mellan Alliansen och regeringen är djupt odemokratisk och skulle inte accepteras i andra europeiska länder. (----) de grundläggande demokratiska principerna är viktigare. En bra politik är bra, men man bör ha en majoritet av de folkvalda med sig, det är en demokratisk grundförutsättning som man inte får glömma bort. Annars hamnar man i samma resonemang som varit i Kina och mer auktoritärt styrda länder att det av effektivitetsskäl inte är så bra med demokrati. När man säger att det är effektivare med minoritetsregeringar och är stolta över minoritetsregeringar, det är resonemang som auktoritära regimer brukar ta till."

Och allt det här - om jag har fattat det hela rätt - av en enda anledning: Att hålla SD utanför... Vi rättar oss inte efter SD... Nä hää... Har nog aldrig sett några som dansar så efter deras pipa som övriga partier just nu... För vilket parti hamnar nu i opposition? Just det - SD! Dessutom så är de i ensam opposition... Och varför lämnar man SD utanför - jo, för att de andra partierna är för fega för att ta tag i den fråga som SD vinner röster på. De vågar ju för tusan inte föra sin egen migrationspolitik av rädsla för rasistkortet. Flyktingmottagning är politik, och inte något magiskt som sker av sig självt. Flyktingarna som anländer måste ha bostäder, skolor, sjukvård, språkundervisning, arbetsplatser etc – och allt det här måste planeras och förberedas av samhället – av våra folkvalda. Att faktiskt ta tag i migrationsfrågan tror jag skulle avväpna SD till stor del. Fly... är så kontroversiellt att man inte ens kan säga ordet. Men genom att faktiskt föra upp det på agendan så kan migrationsfrågan slipas ner till torr sakpolitik. Sverige kan faktiskt inte ta emot hur många som helst - så frågan måste börja diskuteras någon gång. Och då gärna förr än senare... Självklart kommer inte partierna att tycka lika - några partier kommer att vilja släppa in fler, några färre. Det är inget konstigt. Att peka finger och skrika rasist så fort någon pratar volymer är mest ett sätt att blockera politiken, istället för att föra den framåt.

Men nu har vi ett låst parlamentariskt läge i den frågan och orsaken är som redan nämnd det stora misslyckandet med invandringspolitiken, vilket då - enligt min (och många med mig) uppfattning - är det som har fått människor att rösta på Sverigedemokraterna, ett parti som många av dem egentligen inte hade velat rösta på. Den här överenskommelsen anser jag fokuserar på fel problem - för det verkliga problemet är att väljare gått över till SD i protest mot den kamikazemigrationspolitik som förts. Man försöker alltså bota symptomen - men bryr sig inte om själv sjukdomen. 

Istället borde partierna nu ta sig en förnyad titt på migrationspolitiken för att hitta tillbaka till det man faktiskt står för. Titta i deras partistadgar så får ni se. Enligt mig så kommer detta isoleringsförsök bara göra att SD växer än mer. Vilket jag verkligen inte vill. Genom att isolera sverigedemokraterna gör man dem till martyrer. Genom att samarbeta inom etablissemanget så låser man dem ute, och gör dem till det enda riktiga oppositionspartiet. De lär växa ännu mer nu. Man gör samma misstag om och om igen. När SD är ett 20 procentsparti är det försent... Vad händer då? Tänk om - tänk rätt! Och dra lärdom av de som har kunskapen!

Kunskap ägnar vi blott en stund
för fokus är Gustafs värdegrund
så skolans kris är gravt akut
låt Fridolin nu bli Fridolut
(@Liten Duva)

Nog stod han på lut under presskonferensen - men sa han något?

Bara du är riktigt tyst
nej, inte ett endaste knyst
För att synas i kostym så fin
bara le nu käre Fridolin

Nej, förresten! Inte bara le - kavla upp ärmarna...

I illa demokratisk politik
skolan får ej bli komik
Fjorton kvar sen ska skolan vara fin
löftet Gustav! Seså, raska på nu Fridolin

Skolan lider hemska kval
tretton är ett oturstal
Decembersveket - du har fortfarande makten
wake up Gustav! Öka nu takten

Så bra att tillväxten är god...

...den gröna knatteligans nya språkrör...

En tossig kastrull
av grön sörja så full
Nu du nätet scanna
du fann MPs galenpanna

Ja herre... Save me...

...of a man, who conquered life...

(Avenged Sevenfold: St James)

Fast inte bara om en man... om män och pojkar som har så mycket att fightas mot i dagens samhälle. Här är en text som vi inte får glömma - en text om hur många av Sveriges pojkar har det i dagens skola:
------------------------------------------------------------------------------
När ”antipluggkultur” anförs som förklaring till pojkars sämre betyg reser jag ragg och osäkrar min bössa. Det var i en statlig utredning 2009 som begreppet planterades. Sedan dess har pojkars påstådda ”antipluggkultur”, trots protester från bland annat lärare, blivit ett mantra.

Om flickor gör sämre ifrån sig är de diskriminerade. Om pojkar gör sämre ifrån sig så är det deras eget fel, tydligen.

Jag har aldrig stött på den där utbredda antipluggkulturen och ifrågasätter den starkt. Och att antyda att pojkar får skylla sig själva för att de har låga betyg – det är inget annat än förfärligt. Lika korkat som att säga till en tonårstjej som skär sig att ”ja, du har väl fel attityd, helt enkelt”.

Om förhållandet vore det omvända, att det var flickorna som kraftigt släpade efter i skolan, hade det tillsatts statliga utredningar och funnits krisgrupper i varje buske.

Varför går det sämre för pojkarna än för flickorna?

Därför att den typ av undervisning som i dag praktiseras, individuellt arbete och egen kunskapsinhämtning, inte passar alla grundskolegrabbar. Flickorna har blivit normen. Lugna, stilla och skötsamma, precis vad (de kvinnliga) lärarna önskar sig? Många grabbar skulle svara bättre på mer disciplinerad katederundervisning som också kräver att de tas i hampan och lär sig hålla klaffen. Det i sin tur kräver att det finns lärare som har mandat – och förmågan! – att få dessa bokstavsbehängda, helt normala, grabbar att brotta ner sina myror i brallan. Dags att kvotera in män i grundskolan?

Varför görs det inte mer för att hjälpa dem?

Därför att de inte är flickor. Vi har nu en gång för alla bestämt oss för att det är flickor och kvinnor som är offer och synd om, inte pojkar och män. Tvärtom, de är förövarna för böveln!

Det finns många exempel på hur skev svensk jämställdhetsdebatt är. Varje år kommer larmrapporter som skriker att ”unga flickor mår sämst”. För det har de själva uppgett i enkätundersökningar.

Om det är sant, hur kommer det sig då att det är killarna som tar livet av sig? Kanske för att de inte gillar att skylta med hur de mår och fylla i enkäter? Av alla självmord bland ungdomar står killarna för 75 procent. Pojkar har mycket svårare att få vuxenvärldens hjälp och stöd när de mår psykiskt dåligt. Det börjar tidigt. Stökiga i skolan, dåliga betyg, skuldbeläggande för att det är deras eget fel, en växande känsla av otillräcklighet . . .

Samhället noterar det, men det är fortfarande nästan uteslutande flickors problem det talas om och satsas på.

Hur är det möjligt?

Det är möjligt därför att det parallellt med detta finns tusentals svenska pappor som inte får träffa sina barn, av den enda anledningen att exfrun inte vill det. Trots att vi vet hur viktiga manliga förebilder är för unga killar.

Den enögda och grumliga synen på jämställdhet tycks ha permanentats i det här landet. Det är inte en ”anti-pluggkultur” som är problemet, utan en ”antipojkkultur”.
-----------------------------------------------------------------------------
(Carina Glenning, Corren, 20140410)

Att faktiskt uppmärksamma alla pojkar som dagens genustjosansvejsansamhälle verkar vilja få att må allt sämre!? Var inte utan att jag nästan tappade hakan av en text i Aftonblaskan - som annars bara brukar följa tokfeministernas agenda. Vi måste satsa mer på att få ner självmorden En text som uppmärksammar det höga självmordstalet hos män utan att anklaga manlighet som en direkt orsak. Klart ovanligt! Men där står bl.a. "Skapa trygga miljöer särskilt för män. Av de 1 606 självmord som ­begicks under år 2013 var 1 107 män och 499 kvinnor. Att män avslutar sina liv i den utsträckningen måste uppmärksammas mer. Det bör utredas hur det kan skapas miljöer för unga män som mår dåligt där de kan få hjälp med de problem som i dag ofta tystas ned och hålls gömda."

Det handlar mycket om barn/ungdomar här inne. Men dagen som precis har gått - 28 december - värnlösa barns dag. Dagen firas sedan 400-talet för att minnas de barn som Herodes enligt Matteusevangeliet lät döda i sin jakt på den nyfödde judakonungen -Jesus. Inom östlig kristendom firar man den här dagen 29 december. Firar? Nu var vi där igen. Det kan ju inte vara något att fira att en massa barn dödades. Borde man skriva uppmärksammas? eller minnas? Minnas är nog bäst... vare sig man tror på orden i världens mest sålda och lästa bok...
"När Heordes märkte att han hade blivit lurad av stjärntydarna blev han ursinnig, och han lät döda alla gossar i Betlehem och dess omnejd som var två år eller därunder; det var den tid han hade fått fram genom att fråga ut stjärntydarna. Då uppfylldes det som sagts genom profeten Jeremia: Rop hörs i Rama, gråt och högljudd klagan: Rakel begråter sina barn, hon låter inte trösta sig, ty de finns inte mer. (Matt 2:16-18)
Värnlösa barns dag kallades i Sverige fram till inte alltför länge sedan för Menlösa barns dag, precis som dagen fortfarande officiellt kallas i Finland. Namnet ändrades då "menlös" med tiden fått en alternativ negativ betydelse. På äldre svenska betydde menlös helt enkelt oskyldig, utan skada eller fel, och att barn som beskrevs som menlösa inte hade några synder på sitt samvete. (Jämför franskans Fête des Innocents). Ett alternativ till dagens benämning hade därför varit oskyldiga barns dag. Ja vad betyder menlös för dig? Numera skulle jag väl vilja säga att menlös skulle betyda intetsägande. Men på den tiden när jag var barn och det fortfarande hette menlösa barns dag - typ nitonhundraåttionågonting... så var menlösa barn, enligt vår uppfattning, några som saknade förstånd. På ren svenska "dumma i huvudet". Så menlösa barns dag blev liksom en dag att pika andra - det är din dag idag... Så jag har inga problem med att de ändrade namnet på dagen. Dagen är numera också en minnesdag (se där - minnas...) för de barn runtom i världen som är värnlösa och i behov av hjälp...

Ett sätt är att faktiskt engagera sig och säga ifrån när det är fel. Man behöver inte gorma och skrika och det ska inte handla om några ömma lilltånaglar. En vän till mig irriterade sig på viktväktarreklam som har visats innan barnfilm. Jag sa - lite med glimten i ögat - skriv till SF... Så det gjorde hon... Se där Pippiråd är goda råd...  och hon fick svar!!!



Yey liksom... För nu kan ju inte jag låta bli att tycka lite också... No surprise... För det är ju just EXAKT det här som är grejen. Det har suttit en massa människor och tittat på den käcka filmen där olika människor först pratar om typ sin favoritmat och sen säger de att Viktväktarna har hjälpt dem att gå ned i vikt. Vid varje person som dyker upp i bild finns ett minus och en siffra "-30 kg" osv. Folk har suttit och tittat på den just för att kolla om det funkar att visa för barn och de har uppenbarligen inte haft några invändningar. Och det ju just det som är så sjukt. Fattar ni hur inpräntad smalhetsnormen och fatshamingen är? Den är överallt, i varenda lunchrum, i klädbutiker, i mataffärer, i populärkulturen. Överf**kingallt. Så vi ser den knappt. En grupp människor tycker att det är oproblematiskt att visa en käck film om viktnedgång med avsändare superkommersiellt företag för barn. Jo, jag vet - med allt som sker i världen så... Men ändå vill jag liksom ruska om Sveriges avtrubbenhet med ett mindre snällt "skärp dig!"

Våra barn ska vi vara rädda om. Nej, vi ska inte curla dem - absolut inte. Men vi ska finnas där och guida dem till att bli tänkande självständiga individer. Och för det så behöver vi faktiskt ha koll på dem... Watch over you...   

Tillbaka till framtiden? Ja tack och det snabbt! Själv kunde jag inte låta bli att få minnen av det förflutna... För idag skulle Sverige komma att stanna... Tyvärr inte av samma anledning som på Stenmarks tid när vi endast kunde se fram emot stordåd... Istället var det röran™ som höll presskonferens för att meddela att demokratins överlevnad endast kan säkras medelst inskränkt demokrati...

Något som inte stannade var mitt Twitter... För "Wow! De rödgröna och Alliansen har bestämt sig för att ha delad vårdnad om Sverige." Och det här är inte den gulliga delade vårdnaden där alla har samma syn och med varannan vecka... Nope! Full kontroll kommer fortfarande S+MP ha. Eller har jag missuppfattat det hela? De sex partierna i decemberöverenskommelsen (vilket namn - DÖ) har tappat både syn och logik för den demokratiförlust som nu skett när oppositionsverktygen har förhandlats bort i en handskakning... Vilken j-a sexklöver rent ut sagt - med alliansen som vacker dörrmatta... Ja, jag kan lova att det är Fröken Missnöjd här inne. För fatta vidden av det hela när då en minoritet ska tillåtas att enkelt få igenom sin budget - alltså att i praktiken kan ett trettiofyraprocentsalternativ komma att styra med oinskränkt budgetmakt...

Tycker ni det hela låter krångligt? Kan bara hålla med. Vore kanske då bättre att istället helt enkelt bara förbjuda SD och V? Så... Problem solved... Enklare och bättre! Men så kan man väl inte göra i en demokrati... Nä, just det! Vår demokrati är just nu helt verklighetsfrånvarande... Och så får man läsa om en statsvetare som säger: Alla är nöjda - utom SD Jo, tjena virrpelle - ta en titt på mitt twitterflöde... De alliansare där som är nöjda kan jag lätt räkna på ena handens fingrar utan att behöva alla fem... När till och med en som aldrig skriver något om politik får ur sig: "Vilka skämt vi har inom den svenska politiken.. Får ju Berlusconi att framstå som seriös.. #avgåalla"

Detta handslag... Hur mycket betyder det sen i praktiken? De flesta politiker är ju så kända att stå för sina ord... Så den där sextjolahoppsanöverenskommelsen gör att Sverige från och med idag har fyra partier: kommunister, rasister, mansrasister och RödGröna Alliansen...

I Svea rikes stora sal
det blir inget extra val
Att rösta igen får nu tji
så även vår demokrati

Vi ska alltså ha ett demokratiskt undantagstillstånd fram till 2022... Hur många procent kommer SD att hamna på då? Vilka som gynnas av låtsas-demokratiska-hokus-pokus-överensjönsandet? Behöver man inte vara Einstein för att se... Eller ens släkt med på långt håll heller för den delen...

Om Socialdemokraterna och alliansen väljer att samarbeta istället för att opponera mot varandra... Utan opposition ingen demokrati... Men, men var så säkra på att det kommer att formeras en ny opposition... just det SD... För bara de här få timmarna som gått säger mig att väljarna inte gillar det här - där borgare och socialdemokrater styr landet tillsammans - vilket gör att det som återstår är att rösta på det enda oppositionspartiet. Och enligt mig är det en mycket mycket olycklig utveckling för den svenska politiken... Politiken tappar den lilla udd den faktiskt hade och många väljare ser besviket sina ideal gå upp i rök. Hur roligt är det för en liberal att veta att en röst på ett alliansparti är en röst på S? Kanske får vi hur många sk soffliggare som helst som inte finner någon vits i att bege sig till vallokalen? Det är något som bara framtiden kan utvisa. Men en sak är säker - politikernas demokratiförakt har inte direkt minskat politikerföraktet. Dagens spektakel - ett bottennapp i dyig sörja...

"Det är bättre att denna regering faller än att regeringsmakten lämnas att förfalla" (Rickard Sandler, 1884-1964)

Sveriges klokaste sosse, han är inte glad han heller: "Det är tur att Sverige inte är ett börsnoterat företag - då skulle vi varit ute ur leken för länge sedan."

Fröken Missnöjd levererar lite kritik? Skojar ni... critical acclaim goes big...