FRÖKEN MISSNÖJD

(Alter Bridge: Broken Wings)

Vart är vi på väg... Beslut har nu tagits att ha fast bevakning vid bland annat byggnader som synagogor och judiska skolor i hela landet. Skottsäkra västar, skyddshjälm och tungt beväpnade med k-pistar. Det heter att polisen bevakningsarbete bedrivs inom ramen för en så kallad särskild händelse på nationell nivå.

Bild från Malmö:

och från Stockholm:

Bara titta på bilderna och låt budskapet sjunka in...

Detta är alltså Sverige 2015! Det är inte det att de satt in bevakning som får det att vända sig i hela mig - utan att det ska behövas. Detta är alltså vänners och vänners barns dagsmiljö just nu...

Det vi ska komma ihåg är att i Stockholm är synagogan och judiska skolan i närmaste Fort Knox ändå. Hälften av judiska församlingens budget går till bevakning. Ja, jag är arg som så många andra att det har fått gå så här långt. Arg på alla som sett igenom fingrarna på anti-semitiska uttalanden, som själva uppträtt i anti-semitiska medier och möten, som slätat över anti-semitism som "Israel-kritik", som fiskat röster och popularitet i de grumligaste vatten, som släppt fram mörkermän som en del av sitt förment toleranta och mångkulturella engagemang.

I det mångkulturella Sverige där det i stort sett har blivit standard för media att slira med tungan och slinta på tangenterna. I ett av Sveriges största nyhetsprogram ställer de rutinerade journalisterna på Sveriges Radio frågan till Israels ambassadör Isaac Bachman om judar bär ansvar för den ökade antisemitismen. Intervjun togs bort på från Sveriges Radios hemsida men kan lyssnas på här:

--------------------------------------------------------------------------
- Do the jews themselves have any responsibility for the growing antisemitism that we see now?
- Well, I reject the question altogether!
- Why? - There is no place for such a question to be asked. - Why? 
 -------------------------------------------------------------------------------
Jag finner frågan vara riktigt otäck då den insinuerar ett kollektiv ansvar och skuld för något - en skuld som då femton miljoner judar spridda över hela världen ska ta på sig, eller... Ja, man kan verkligen fråga sig vilka judar som Sveriges Radio hänvisar till. De har alltså en idé om att judarna själva är ansvariga för antisemitismen! Ovärdigt, historielöst, skamligt, okunnigt... Tror ni att någon utav de muslimer som media låter komma till tals någon gång skulle få frågan om inte muslimerna själva har ansvar för islamofobin... skulle inte tro det va... Och det ska de självklart inte ha heller.

Men tänk! Det var ju bara en "olycklig" fråga... Pudel goes big... Damage Controle takes over...



 

 SR...
SR skriver att de självklart inte menar att skuldbelägga judar. Men hur ska detta förstås, när det var precis detta programledaren gjorde? SR själva erkänner alltså att deras programledare "skuldbelägger både individer och en utsatt grupp". Men de säger inget om ansvar. Snarare spelar de ned kritiken. "Självklart menar de inte att skuldbelägga judar."

Fadäserna haglar lite väl tätt hos vår svensk media... En gång är ingen gång, två gånger är... och tre gånger är en vana... Bara visar på vilken låg nivå den svenska journalistiken är. Detta anser jag måste tas på stort allvar i Sverige. Som representanter för vårt land gör de narr av sig själva och av Sverige. Gör att Sverige betraktat utifrån... kaotiskt och löjeväckande är snälla ord...  

Behovet av en handbok hos SR är minst sagt brådskande... Inte bara jag som anser det utan Fredrik Antonsson har redan påbörjat det projektet...
---------------------------------------------------------------------------------

SR:s utsända i Mellanöstern träffar familjen till den av ISIS nyss uppeldade jordanska stridsflygaren. Vilken/vilka fråga/frågor skall man då undvika? A) Hur känns det? B) Vad kunde han ha gjort för att undvika att bli bränd levande inför rullande kameror? C) Förtjänar man inte det där om valt att flyga över Syrien för att sprida död och lidande bland missförstådda utanförskapsgrabbar? Svar: Ingen fråga bör ställas, men om man måste är alternativ A det enda som inte är kriminellt korkat.

SR:s utsända i Asien träffar en ensam överlevande som nyss har förlorat sin familj i Tsunami-katastrofen . Vilken/vilka fråga/frågor skall man då undvika? A) Hur känns det? B) Var ni tvungna att bada just här? C) Hade det inte varit bättre att fira jul hemma? Svar: Ingen fråga bör ställas, men om man måste är alternativ A det enda som inte är kriminellt korkat.

SR:s utsända i Nordamerika träffar änkan till en kontorsslav i World Trade Center dagarna efter 9/11. Vilken/vilka fråga/frågor skall man då undvika? A) Hur känns det? B) Varför i helvete jobbade din make kvar där trots att Al-Qaida redan hade försökt spränga dessa symboler för kapitalistiskt förtryck? Var han självmordsbenägen? C) Vad säger du om den trovärdiga teorin att det var Bush och CIA som dödade din man för att kunna motivera ett blodbad i Afghanistan och senare sannolikt även i Irak? Svar: Ingen fråga bör ställas, men om man måste är alternativ A det enda som inte är kriminellt korkat.

SR:s lokalreporter i Falun möter anhöriga till några offer veckan efter att Fänrik Flink blivit massmördare med sin AK5. Vilken/vilka fråga/frågor skall man då undvika? A) Hur känns det? B) Var hon prompt tvungen att gå på den där mörka gångvägen? C) Skall man inte räkna med att man kan bli skjuten som Lotta? Svar: Ingen fråga bör ställas, men om man måste är alternativ A det enda som inte är kriminellt korkat.

SR:s reporter i Studio Ett pratar med Israels ambassadör dagarna efter ett angrepp mot synagogan i Köpenhamn, månaden efter angreppet mot en Kosher-butik i Paris. Vilken/vilka fråga/frågor skall man då undvika? A) Hur känns det? B) Kan den växande antisemitismen i Europa verkligen inte vara judarnas eget ansvar eller fel? C) Tycker du inte att Margot Wallström och de andra i regeringen Löfven är en samling hemska terroristkramare egentligen? Svar: Fråga C bör ställas, men om man av politiska skäl vägrar att kritisera någon röd eller grön så kan man i nödfall ersätta med alternativ A. Alternativ B är kriminellt korkat.
--------------------------------------------------------------------------------
Tack sjätte mannen!
(OBS! klicka på länken och läs hela inlägget)

Slutligen - om terror och orsaker...

Att skuldbelägga offret - det är så sjukt så jag saknar ord. Har man inte nog med det man har fått genomlida på grund av brottet. Att vara offret - the victim...

...borde jag nog göra...
Ur humör? Yepp! Tröttmössa och dumfot...
Så då tänker jag ta ut det genom att skälla lite grann. Stora skämskudden här:

(SR P3) Enligt historien så fick de alltså inte göra en bokning som bögpar - men för ett fejkat heterosexuellt par samma datum var det inga problem... Har vi inte kommit längre i Sverige än så?

Ja, ja, jag vet. Two sides of the story and so on... samt en media som allt som oftast lyckas vrida storys till att passa deras agenda. Precis som de gör när de skriver löpsedlar och sätter rubriker - de vill locka till köp och clickbaits. Men! ingen rök utan eld...

Och brinner det i knutarna...

112 är ett NÖDnummer som används i fasta telefonnätverk i Europeiska unionen och EES-länderna, samt i GSM-nätverk i hela världen, för nödsamtal. Med 112 når man alarmeringscentralen som kopplar vidare till polis, ambulans eller brandkår där utsändande av fordon sker. För att spara tid har man i många länder varierande direktnummer till de olika formerna av nödhjälp. Syftet med nödnumret är att ge omedelbar hjälp vid en NÖDSITUATION. För att göra det hela värre så visar färsk statistik på att nästan 60% av samtalen till SOSAB är felringningar?! Dessa är uppdelade på t.ex. Tyst i luren...?? (24%) Bor det verkligen så många stumma människor i Sverige? Och busringningar! Behöver jag förklara det högst Olämpliga i detta beteende...
Samtal som egentligen inte är så bråttom, typ 114 14 m.m. Polis, räddningstjänst, ambulans gör så gott de kan för att hinna fram i tid. Men, om det inte vore för alla som tog operatörernas tid i anspråk i onödan. Kan bara tala om att chansen att få hjälp ökar avsevärt...

Något som lättad avsevärt var känslan hos en vän till mig när det upptäcktes en synlig skada hos henne. För nu visste hon att hon skulle bli trodd av både läkare och Förskräckningskassa. Fruktansvärt att någon ska behöva känna så. Ja, jag kallar det förskräckningskassan - stora klumpen när man ser att det är brev från dem. Så säger vi inte mer om det - man kan säkert förskräckningskassejinxa också...

Att inte ha en synlig sjukdom, som smärtsjukdom eller psykisk ohälsa - läkare intygar sjukdom - men en förskräckningskassa som aldrig har träffat personen hävdar friskhet... Inte nog för att dessa personer ofta måste kämpa som galningar för att kunna få rätt hjälp - de måste dessutom orka med att tampas med Förskräckningskassan. Så uttrycket "du måste vara frisk för att orka vara sjuk" är bara så spot on. Det är enormt viktigt att förskräckningskassans beslut är korrekta och rättssäkra. Den som är sjuk är i extremt underläge. Många med psykisk ohälsa varken kan, orkar eller har råd att ta rättslig strid.

Som om det inte är nog så är ju deras kringelikrokasystem helt åt... Det skulle behövas ett förskräckningskasseombud som kunde hjälpa till med att förklara regler och rättigheter och vid behov hjälpa enskilda att överklaga beslut. För är det något som vi med psykisk ohälsa behöver är sådant som frestar på psyket än mer...

Och något Sverige inte behöver är en omgjord variant av...

ABkultur som för varje dag goes mer och mer MAD. Får in nya fullträffar gång på gång... Skillnaden är att MADs fullträffar var roliga - ABkulturs bara en fullträff i bottennapp...

Dagens bottennapp måste annars vara F!-generalen som återigen skuldbelägger alla män för världens all ondska. "Mäns kraftiga överrepresentation i våldsanvändning pekar på att socialiseringen av pojkar är en del av problemet. Föreställningar om maskulinitet hänger intimt ihop med våld, militarism och nation."

Bara urk! Män ses som kollektivt skyldiga, men inte kollektivt drabbade. Kvinnor ses som kollektivt drabbade, men inte kollektivt skyldiga. Feministisk logik... Det kan inte vara som så att de går i rakt motsatt riktning mot avköning och blir den bild som feministerna målar upp av mannen? Och med tanke på vilken överrepresentation det finns i våra fängelser av män som växt upp i ett hem utan en far. De har alltså bara en helt galen bild av våldsam machoman som de tror är en man... Tror nog inte att jag är helt ute i galna cykelspår med mina teorier här...

Tack för att jag fick två underbara föräldrar som uppfostrade mig och lät mig växa upp till en individ och inte till en hen. Love you both so much! Alltid lätt att tänka på dem - med idag så är ju semleälskarens dag. Undrade om han hade fått en ny frukostvana...

Att äta nyttigt och onyttigt samtidigt! Yey... Han sa nej tack! Fullt förståeligt. Vem kommer på dessa idéer egentligen? För inte alltför länge sen så var det pepparkaksfil. Vad blir nästa projekt - matjesillgräddfil till midsommar...

På tal om två i ett - dagen till ära...

Också bara nej tack! Vilken tur att jag inte gillar semlor - ja, med tanke på att Aftonblaskan har ett test om vilken semla man är. Phew... Då kanske jag kan få fortsätta att vara människa...

En människa som försöker att ha fötterna upp och huvudet ner... Fröken Tvärtom ni vet...  Att ta vara på de stunder av glädje som bjuds. Så GRATTIS till kanarieknattarna (J20) för säkrad serieseger! Det värmer att tillväxten är god - kan de bara få behålla alla talanger så kanske jag kan få känna slutspelsfeber jag också. Bandyfeber har jag - så vi ser väl alla till att hålla tummarna för vächötarnas Villa Villerkulla ikväll? Jag gör det i alla fall! En stor guide inför kvällens kvartsfinaler hittar du hos bandyfeber - var annars... 

Och vad annars - om inte Avenged Sevenfold: visste du det här? 12 Things You Didn’t Know About Avenged Sevenfold Hmpff liksom... klart jag visste... 

Seize the day...

                 Hey!

...är full av pepparkakelukt - jag bor ju i pepparkakeland... 

Men den nationalsången får man väl inte sjunga längre av los kränktos...
...Vi komma - vi komma från offerkofteland...

(AB 20150213) "Att många män gillar, att förklara saker, ofta självklarheter och oftast för kvinnor, är så vanligt att det fått ett eget ord, mansplaining. Förra året tog det plats i nätversionen av Oxford dictionary, men dess ursprung är en krönika från 2008 av Rebecca Solnit: Men explain things to me. Termen myntades efter att många kvinnor vittnat om upplevelser liknande den som Solnit berättar om i sin krönika.

Män förklarar saker för mig (Daidalos, övers. Helena Hansson) inleds med just den smått bisarra händelse som är en sorts urscen i mansplainingens universum: en man berättar för Solnit om en ny bok och ignorerar fullständigt att det visar sig vara hon som är bokens författare.

(----)

Som igenkänningsbok är Män förklarar saker för mig helt godtagbar. Om den bara inte påminde mig om att feminismen, den börjar alltid om från noll."

Saken har hög hö hö-faktor och då kan de inte låta bli att ta billiga poäng hos feministerna. Mansplaining skulle man kunna kalla kulturkrock, män umgås kring sak där man pratar i sak, därför oftare män än kvinnor som har detta beteende. Men: Vad säger att det är fel? Varför tror dessa kvinnor de har "det rätta sättet" med rätt att fördöma och förlöjliga annat sätt och diktera villkor för mänsklig interaktion? Så urkigt trött på offekoftementaliteten... Anser att offerkoftans syfte egentligen bara är för att kunna basha män. Inget som helst ansvar tar de för konsekvenser deras beteende får för unga män och kvinnor. Försvårar ungas möjligheter till fungerande samspel i heterosociala sammanhang. Vidrigt.

Vi har en obalans som ska ses som ett normaltillstånd som Löjesguiden skriver. Alltså den att media skriver att det är bra när tjejer/kvinnor dominerar och att det då är jämställt. Jag tycker verkligen att alla ska läsa det blogginlägget - det visar tydligt kräftgången i den svenska skoldebatten om ojämlikheten i svenska skolan. De belyser tydligt det att killarna halkar efter och att det förklaras med "antipluggkultur". Detta trots att det är en "teori" som borde varit död vetenskapligt sätt då den motbevisats igen och igen... 

Men varför förvånas? Vi befinner ju oss i genustjosansvejsanland...

Dagens tramspris... *trumvirvel*...

(SR Kulturnytt 20150216) "...erbjuder normkritisk korrekturläsning, och tittar på klass, kön, etnicitet, ålder och funktionsnedsättning skildras, allt utifrån Diskrimineringsombudsmannens diskrimineringsgrunder.

Vi korrekturläste en bok om örtéer sist och där kan t.ex titta på hur författaren förhåller sig till ekonomiska förutsättningar, privilegier och vem boken riktar sig till, den var till exempel väldigt riktad mot kvinnor. Så det går att göra en sådan här läsning av alla sorters texter."

Genusanalysera en bok om örtteer? Egentligen vill jag bara skratta åt det. För det här är viktiga saker att blottlägga - maktstrukturer som drabbar kvinnor mest... Men att skratta? Genusredaktörer som ska övervaka så inte ”oönskade” saker hamnar i skrift, fundera på det en liten stund…

I en verklig värld är den sådant som kallas censur... Men i genustjosansvejsanland där har verkligen galenskaperna har ingen gräns... Den här om Motormännen... som jag fann hos toklandet...

(P4 Kronoberg 20150216) "Det är inte på sikt så smart med ett namn som utesluter och bara pekar mot ett kön, säger genusforskaren Hanna." Och får som svar av motormännens VD Fredrik: "Det är klart att det ideala hade varit att heta Motorfamiljerna"... Bara detta att försöka ge ett svar som ska passa in i detta genusförtrollade land...

...så mycket galenskap att folk hela tiden tror det är första april... hmpfff... dags för mig att byta födelsedag kanske...

För när man tror att vi nått peakar med "klipp-i-Långstrump" och att ishockeylaget Frölundas indianlogga är cultural appropriation så kommer då: Askungens midja är för smal! (SvD 20150215) "I filmens nya trailer syns Askungen med en oerhört smal midja, något som har fått sociala medier att gå i taket. ”Jag har stora problem med att Disney har photoshoppat Askungens midja till att bli den smalaste jag någonsin sett”, är en av kommentarerna. ”Askungen och hennes digitalt omgjorda midja gör att jag får problem med mitt självförtroende”, lyder en annan. Nu hävdar filmbolaget att det inte alls rör sig om minskning av midjan på digital väg - Lily James bär nämligen en väldigt hårt åtsnörd korsett. Om beskedet att midjan gjorts minimal utan hjälp av bildbehandling har minskat kritiken? Tvärtom. ”Det här är inte en mänsklig midja”"...

Orka liksom...
...och våra manliga filmhjältars magrutor är ju alltid helt naturliga...

I en film där en pumpa blir en vagn och möss blir hästar borde vi kunna acceptera att huvudpersonen har extremt smal midja också...

You know... Fiction...

Alter Bridge: In loving memory...

In loving memory hur saker och ting faktiskt kunde få diskuteras förr...

10 rasistiska påståenden som förr kallades för beredningsunderlag för systemreformer
----------------------------------------------------------------------

1. Mellan 2014 och 2018, den innevarande mandatperioden, räknar Migrationsverket med mellan 400 000 och 500 000 nya asylsökande varav sju av tio kommer att beviljas nya uppehållstillstånd.

2. Med den anhöriginvandring som brukar följa därpå, kan det röra sig om mellan 500 000 och 600 000 permanenta uppehållstillstånd under perioden.

3. Detta inträffar samtidigt som de kommuner som tagit emot flyktingar i större omfattning nu inte säger sig kunna ta emot fler och kommuner som inte tagit emot särskilt många, tydligt stretar emot.

4. Anhöriginvandring stod 2013 för runt 35 procent av beviljade uppehållstillstånd. Försörjningskraven på anhöriga till migranter, oavsett om de är flyktingar som beviljats asyl eller arbetskraftsinvandrare, existerar inte längre mer än i undantagsfall. Nästan alla anhöriginvandrare som får uppehållstillstånd är undantagna det fastställda kravet på försörjningsgarantier (under åren 2011, 2012 och 2013 var över 99 procent undantagna detta krav).

5. För en årskull av kommunplacerade flyktingar är mediantiden till det första förvärvsarbetet nästan åtta år – och det betyder inte att personen uppnått självförsörjning.

6. Efter femton år är fortfarande 40 procent av en årskull kommunplacerade flyktingar utan förvärvsarbete.

7. Utanförskapsområdena har blivit allt fler – från 156 år 2006 till 186 år 2012.

8. Det blir allt vanligare att åtta till tolv personer bor i en tvårummare inom ramen för EBO, enskilt boende. Hur påverkas infrastrukturen och integrationen av att ett stort antal lägenheter i miljonprogrammet har åtta till tio boende?

9. Utöver redan befintliga mycket stora behov av nya bostäder behöver bostäder för dessa cirka 400 000 nyanlända byggas. Om hälften beviljas uppehållstillstånd behövs på mycket kort tid bostäder motsvarande en av våra största städer byggas.

10. Det saknas idag 1 500 specialistläkare och 1 000 allmänläkare i primärvården. Därtill kommer stora behov av personal i skola, förskola, äldreomsorg etc. Få av våra nyanlända medmänniskor kan gå direkt in på dessa arbeten. De som gör det blir förstås pre-destinerade till vård och omsorg för framförallt våra äldre. Samma äldre som har stora behov av hög kompetens och goda språkkunskaper hos vårdpersonalen. I många fall är vi direkt beroende av våra nyanlända medmänniskors medverkan i vården, men samtidigt krävs utbildning i språk och i sakämnet vilket tar sin tid. En annan fråga är förstås varför just invandrare skall göras pre-destinerade till vårdjobb!?

Detta är några påståenden som kan betraktas utifrån dagens paradigm där dylika fakta har betraktats som rasistiska och främlingsfientliga uttryck.

Många av de systemfakta om migrations- och integrationspolitikens utmaningar men framförallt fakta om effekterna på och tillstånden hos de kringliggande välfärdssystemen har hållits djupfrysta av de som har ett särskilt ansvar för att lösa uppgiften. Det är samma fakta som tills i höstas stämplats som rasistiskt att analysera och konsekvensbeskriva.

I dag befinner sig det offentliga samtalet långt från den vilja till vetenskapligt baserade reformer som under efterkrigstiden i många avseende präglade bygget av vårt land. Detta i en tid när vi mer än någonsin skulle behöva just vetenskapligt baserade reformer på politikområde efter politikområde. En systemförståelse och en gemensam systemsyn.
-------------------------------------------------------------------
(Brix Ski Blog)

Snälla! Kan någon förklara för mig hur ovanstående punkter kan kallas för rasistiska? Jag söker faktiskt svaren hos de skyldiga för detta, Sveriges Team Godhet. För de säger ju att de ska stå upp för friheten att uttrycka sig...


De kända konstnärer i Sverige som främst drabbas av politiskt grundat våld är Lars Vilks och Dan Park. Alltså de som inte delar åsikter med Team Godhet... Vilket jag kanske inte heller gör - men det hör inte till saken. Park blev attackerad för någon månad sen och i lördags - alltså samma dag som stödeventet - attackerades Vilks...

Jag anser att alla inskränkningar mot yttrandefriheten är ett hot mot demokratin. Så jag skulle nu vilja fråga hur vi går vidare i detta...

...och gärna få en förklaring hur man står man står upp för demokrati och yttrandefrihet genom att blocka alla som inte tycker exakt lika...

...det handlar om SD... tänker inte ens länka till det. För de två tweetsen är nog det snällaste som står... Tweet två är ju annars en tyder på visst mått av självrannsakan...

Tänk att vi haft yttrandefrihet i hela vår svenska historia och nu är den hotad till max! Fast det är den ju - om man befinner sig på ett visst ställe...

Team Godhets ord är att vi är en humanitär stormakt - men av rädsla för att bli förknippade med SD och få rasistfascistkortet draget mot sig så tiger man och kryper. För att det ska passa in så talar våra styrande om en klapp på huvudet, lite terapi och fryshusverksamhet... Jo, visst är det humant. Men hur humant är det mot övriga? Mot de som flytt från extremisterna. Att det ständigt också ska behöva påminnas om att muslimer och islamister inte är synonymer. De facto är den där åsiktskapillären rent ut sagt farlig. 

Identitetspolitikens verkningar att bara de inom en viss grupp kan tala för sig själv och att de olika grupperna rangordnas och har tolkningsföreträde efter det. Så att de som Fnordspotting vidare säger: "De som förtjänar att hudflängas är alla som internaliserat kulturrelativismen så till den grad att de hånat de kristna som ogillat Ecce Homo som mossiga och högerreaktionära, samtidigt som de visat förståelse för islamistiska krafters krav på förbud för Muhammedteckningar. 

De som förtjänar att hudflängas är alla som varit tysta när vansinnet brett ut sig, alla som låtit sin avsky för rasismen övergå i förståelse för islamistisk och vänsterradikal extremism. Nu står vi inför ett vägskäl, och framtiden kommer att döma oss hårt om vi väljer fel väg."

Kan bara hålla med helt och fullt. Vi har en public service - en public desinformation - som säger att polisen mördade gärningsmännen... Det finns liksom inga gränser för hur bilden ska förvrängas för att förflytta fokus från islamistisk terror. Varför? tycker jag är mer än relevant att fråga sig. Öppnas ögonen bara det allra minsta så... Vi finner en ökad islamistisk extremism faktiskt "tillåtas" att breda ut sig. I den mediala rapporteringen pratar man så fint om yttrandefrihet, hatbrott och antisemitism - men enbart i generella termer. När det kommer till konkret ondska, judehat manifesterat i mord och till terror i verkligheten, så ryggar man och återfaller till ett förment neutralt språkbruk - ett språkbruk som döljer sanningen, förolämpar mottagarna och förorättar än en gång offren. Istället för att våga diskutera det som måste diskuteras - som att judar utsätts och mördas i Europa - väljer styrande och media att fokusera på hur vi ska undvika en ökad islamofobi... Så polisen i Malmö höjer säkerheten vid moskéer - varför inte även vid synagogor? Enligt mig har det de som har största behovet av skydd just nu...

Apologetens handbok
A. Tystnad
B. Fördöm det abstrakta "våldet"
C. När terrorn drabbar judar, varna för islamofobi

Att det ska vara så svårt att skilja mellan äpplen och päron och att kunna hålla två tankar i huvudet samtidigt. Vidarefundering är om man verkligen ska tillåtas styra ett land om man har svårigheter med det...

Samtidigt som ni ser av punkterna från Brix Ski Blog ovan så står vi inför en migrationspolitisks kollaps. Peak Stupidity möter Point of No Return...

Ni som känner till mig sen innan vet att jag inte är glada över att SD växer och växer. Tvärtom! Men som jag har sagt innan - behöver inte betyda att man behöver ogilla alla som röstar SD. Jag gillar inte det där AIKlaget - betyder ju att jag inte kan umgås med AIKare... trams... några av mina bästa vänner är AIKare... Jag är glad att min värld inte är lika enkel och svartvit som Team Godhets. Livet blir intressantare så...

And no - I'm not insane, I’m not... not insane
(Avenged Sevenfold: Almost Easy)

...ett bindande avtal...

Jahapp! Och så gjorde de som jag bad om...
I have so much to say
Hå och hej med Farbror Frej
...blåa och röda laget satte sig tillsammans och... resultatet... nja... nej, det var inte vad jag bad om. I stället för ideologisk debatt får vi en meskompromiss. Vad jag talar om? Jo, Pseudodebatten om betyg i åk 4 = kaffekokardiskussion när de stora & svåra besluten är alldeles för stora & svåra som då är invandring och försvar...

Och självklart skolan. Men fortfarande är allt i media tummen upp för betyg i åk 4 eller tummen ner för betyg i åk 4. Enligt mig så skulle det fungera med betyg från förskoleklass - eller från åk 8. Men bestäm er. Testa inte och experimentera med våra barn. Det är de som kommer att få betala notan för att man inte vill ta tag i pudelns kärna.

Båda parterna hävdar stöd från forskare. Att hänvisa till forskning är förvisso inte särskilt ovanligt i politiska sammanhang, men det är alltid ett lika opålitligt argument. Dels för att ”forskningen” är ett vitt begrepp och den som googlar ett par minuter finner snart att olika forskare kommer fram till olika resultat. Debattörer har en tendens att råka plocka upp just den forskning som stärker den egna linjen. Så också i fallet med betyg. Exakt vad forskningen har tittat på, om man har vägt in andra faktorer än bara betygsättningen för elevernas väl och ve, är exempelvis dolt i dunkel...

Men nu har de då nått något där de båda ska försöka framstå som vinnare. Fp med sina betyg och Mp med sin populism. Nu har herrarna Björklund och Fridolin alltså enats om att det från 2017 ska bli möjligt för 100 skolor att införa betyg från fyran. Björklund är glad för att ha fått igenom det - samtidigt är då Fridolin glad för att han har fått garantier om att betyg i övriga skolor även i fortsättningen ska sättas i åk 6. Ja, de kanske vill framstå som vinnare. Men vi lärare och framför allt barnen... som sagt - nja... Till saken hör att ett nytt betygssystem infördes så sent som 2013. Jag skulle verkligen först vilja se en utvärdering av betyg i åk 6 innan man går in för att sätta betyg även i åk 4.

Den tid och kraft som läggs i politiska debatten på betygsfrågan står inte någonstans i proportion till frågans verkliga betydelse  Och "experimentera" istället med annat som kan göra skillnad. Båda politiska sidor förvränger det på smaklöst sätt till sin "vinst". Men vinner barnen? Skolan? När får de lugn och ro? Är som om ingen bryr sig om konsekvenserna. Det kostar pengar, tid och lärarnas engagemang - för vad? Vem tror det kommer göra underverk?! De som står för kostnaden för överenskommelsen är inte du eller jag. Det kan bli ett antal tioåringar som nu ska börja betygsättas enligt ett system som enligt mig är helt fel.

För som jag sa innan - betyg kan funka för vilken ålder som helst. Men jag anser verkligen att systemet vi har nu måste ses över. För hur rimligt är det att så mycket fokus läggs på någons sämsta förmåga? Vi vet ju själva hur vi känner det - att om vi sår får hundra positiva kommentarer och en negativ. Vilken är det som stannar kvar hos oss...

...och så funkar då dagens betygssystem. Och ju yngre du är - desto mer så är jag säker på att det är den här sämre förmågan som kommer att etsa sig kvar i minnet...

Varför kan de inte inse detta våra politiker. Nej då, bara detta maktspel dem emellan. Samtidigt som hela diskussionen om betyg flyttar fokus från det som är viktigt - lärarkompetensen och resurser. Skolan har kommit att få en alltmer "fostrande roll" där skolans socialiseringsuppdrag ses som lika viktigt som utbildningsuppdraget. Eleverna ska fostras till goda medborgare och förses med verktyg för detta så att de kan skapa sin egen framtid och förverkliga sig själva. I vårt läraruppdrag ingår numera så mycket mer än undervisning. Det här är då en del av problemet och det skulle behövas ett skifte på många områden för att vända den nedåtgående trenden. Nu säger jag inte att vi inte ska ha del i barnens uppfostran - vi har ju dem ett antal många timmar i veckan. Men huvudansvaret på uppfostran måste ligga på föräldrarna. Och lärarens huvuduppgift måste få vara att vara just lärare. Och detta är enligt mig långt viktigare än betyg i åk 4.

Jag ser också mycket hellre att kraften läggs på stöd och uppföljning så att alla elever lämnar lågstadiet med tillräckliga kunskaper i läsning, skrivning och räkning. Alla erfarna lärare vet hur viktigt läsförståelsen är för alla ämnen. Brister den brister det mesta. Men på lärarutbildningen och de som styr fortsätter sitt race. Särskilt då med att få in genus i allt. Att eleverna ges möjligheter att reflektera kring normer och föreställningar om män och kvinnor. Att ifrågasätta stereotypa könsroller och de föreställningar som existerar kring kön och sexualitet. Att eleverna ska få förståelse för sambandet mellan kön/sexuell läggning och status/makt. Fokus ligger på normer kring kön och sexualitet och deras betydelse för människors status...

Det verkar vara det viktigaste numera. Verkliga konsekvenser av värdegrundsdemokrati kan man nog säga. Du är fri att tycka som du vill så länge som du tycker rätt. Annars så ska det utbildas bort. Och glöm för allt i världen inte den sociala kompetensen - att alla får verktygen att bli sin egen lyckas smed. För den breda massan i mittfåran så funkar det här okej - men de svagaste slår vi ut genom att de behöver styrning. Och de starkaste eleverna behöver guidning och vägledning på en högre nivå - där tappar då Sverige i konkurrenskraft.

Ytterst anser jag att uppgiften måste vara att skapa bättre förutsättningar för givande möten mellan lärare och elever. En grundförutsättning är att yrkesvillkoren görs så attraktiva att lärarflykten kan hejdas. Men staten och skolhuvudmännen måste också göra mer för att stödja lärarna i en mer systematisk utveckling av arbetssätt och utvärderingar av vad som fungerar. Men om vi nu ska se något positivt så var det att de faktiskt satte sig ner och började diskutera skolan. Att de genom sin uppgörelse tog en väg runt en alldeles onödig och destruktiv konfrontation. Om de bara kan fortsätta och gå djupare in i diskussionerna kring skolan så skulle detta kunna bli den svenska skolpolitikens vändpunkt. Om de bara klarar att hålla mer än en sak i huvudet och att det finns mer än ett sett att lösa problemen...

Ja, ha det här var då mitt tredje långa inlägg om vår skola. Vi får väl se om det blir ett Chapter Four...