FRÖKEN MISSNÖJD

Livligt debatterandes blev det om en artikel på DN som påvisar samband mellan hög andel invandrare och fallande skolresultat. Många olika synpunkter med mycket liv om att det hade aldrig kunnat skrivas förr...

(Fröken Missnöjd)
Jaså inte? Det där skrev jag då för drygt ett halvår sedan. För oss som jobbar inom skolan är det påvisade inte någon överraskning. Men att ingen vågat skriva om det mer offentligt kan ju bero på att en viss minister avfärdade det som en främlingsfientlig myt. Till viss del kan jag förstå att de inte ville visa de resultaten med tanke på vissa av kommentarerna som florerade... Samtidigt så tror jag att dessa kommentarer inte hade varit lika illa om politiken hade varit rakryggad och ärlig från början.

Att kunskaper i svenska språket är en förutsättning för att lyckas skolan ÄR inte kontroversiellt att påstå. Men lugna puckar tack! Att enbart tolka fallande skolresultat mot bakgrund av en växande andel invandrare är en alldeles för grov förenkling. Skolans problem är större än så - som lärare vet jag att skolresultaten faller över lag. Tack till både DN-ledare och Expressen-ledare som levererade en mycket mer heltäckande bild.   

(DN)

(Expressen)

Ja, för varför lägga fokus på talet 29%? Men kan man inte förstå att 71% är större än 29% så... Det viktiga är talet 100% - 29% av tappet är inte ens en tredjedel. Det gäller att lokalisera alla de olika pusselbitarna så att rätt åtgärder kan sättas in på rätt ställe. Och det handlar också om omlokalisering av resurser, som inte finns med i rapporten. En siffra är det egentligen som dominerade allt vi ger inte eleverna tid att lära. Tro tusan det - vi ska ju dansa, kultura, emotika samtidigt som det genustjosansvejsas och f-n och hans moster... Det är ett rent trollande med knäna att försöka ge eleverna all kunskap och att denna kunskap ska få sjunka in.

Och istället för att få ägna viktig tid åt eleverna - lektioner, för- och efterarbete så pågår rena drunkningsolyckan i pappersarbete. För högre kunskapsresultat anser jag att det måste riktas större fokus på elevkontakten och effektiviteten i den.

Men inte riktigt så här...

För att avsluta den mina kommentarer om den texten så faller hela artikeln i första meningen genom att påstå att "kunskapsskolan" fått fäste. Det har väl snarare blivit tvärtom, att kunskap alltmer tappar fäste i den svenska skolan... Bara att konstatera att Södertörnsandan sprids värre än björkpollen - det bevisas av att min allergiska reaktion är långt mycket starkare...

Bara i dårhuslandet - som nu fortsätter...
...sist: following the wrong steps - här...

I DN kan man läsa att försvarets antagningsprov är svårt för utlandsfödda - att det då är diskriminering. Det har gått troll i vad som räknas som diskriminering. På SR meddelade man i stort sett samma resultattrend till polishögskolan - där har inte ordet diskriminering kommit, än...

Varför ens ha antagningsprov till olika saker om man sen ska sänka svårigheten så vem som helst klarar dem? Att vi ska kunna bli försvarade känns som prio sjuhundrasjuttiotolv... Den som antas till försvaret ska klara av uppgiften och vara beredd att försvara Sverige vid en eventuell konflikt. Allt annat är oväsentligt. Basta!

Bara att konstatera att absurd-karusellen fortsätter i Sverige. För det mesta försöker man framhävda att kön, hudfärg och kulturell bakgrund inte ska spela någon som helst roll, men samtidigt i andra sammanhang är det otroligt viktigt? Märkligt det där. Tester och krav måste väl ändå i förnuftets namn utgå ifrån arbetsuppgiften? Mångfald kan inte vara ett självändamål hela tiden. Samma absurditet som med försvaret har vi sett inom brandförsvaret - där var mångfaldsmålet att få in fler kvinnor. Eftersom få kvinnor klarade provet så sänkte man kraven helt enkelt... Att släcka bränder och rädda liv - prio sjuhun...

Det som har visat sig är att ju yngre en person är när han eller hon kommer till Sverige, desto lättare att tillägna sig språket om man bara omges av det och får tillfälle att prata med infödda svenskar. Kommer man till Sverige innan puberteten inträder kan man uppnå samma språkliga kompetens som en infödd svensk (Vissa menar att det hänger samman med hjärnans lateralisering). Kommer man runt 12 -ca 15 år har man fortfarande goda chanser att lära sig språket om man bara träffar och umgås med svenskar. Sedan blir det lite svårare ju äldre man blir men för en som kommer hit som 17-18-åring är det svårt att lära sig svenska lika bra som om det vore ens modersmål. Frågan är då om dessa språktester anses diskriminera dem som nyss kommit hit? Är det verkligen en militär utbildning inom svenska försvaret man ska satsa på om man nyss kommit till Sverige? Jag skulle då vilja mena att det krävs att man både hunnit bli integrerad och i viss mån assimilerad för att man ska kunna betraktas som lämplig att ingå i svenska försvaret. För en person som bara bott i Sverige i några år verkar det orimligt att man ska ha hunnit det på så kort tid. Jag vet inte - kommer nog att fundera mer kring det där...

Några som verkligen borde ta sig är en funderare...

(Aftonbladet)
"En örn som misshandlat en kanin är inget brott" säger inrikesminister Ygeman. You don't say... Snälla Sverige... Vad blir nästa steg? Anmäla mördarsniglar för olaga intrång?

Försöka duger... Parkera inte på fel tomt...

(SvD)
"...särskilda kvinnoparkeringar som är "större, trevligare och nära flygterminalerna" enligt flygplatsens hemsida. (----) Syftet är att kvinnor ska kunna parkera tryggare, dels för att förhindra överfall och sexuella trakasserier, men den större ytan på parkeringsplatsen ska även göra det lättare att parkera. Och det är just de generöst tilltagna parkeringsplatserna som nu möts av kritik. Det är väldigt nedlåtande mot kvinnor att bli utpekade på det här viset. (----) Det enda som det här medför är att förstärka stereotypen av att kvinnor är dåliga på att parkera."

Visst kan jag se det ur den synvinkeln - den där lilla grejen att kvinnor får större svängrum för parkeringen. Företaget kunde ju låtit bli att skriva just den meningen... Men hej! vem klagar över att få en större parkeringslucka? att få närmre in till flygterminalen med allt bagage? att få närmre så att det blir tryggare mot överfall etc? Varför inte se det från den positiva sidan istället?

Men nej då! Alltid ska det levas och viftas och gastas om någonting. Aldrig är det bra. Ja, för tänk tvärt om - om det varit en skylt om p-plats för män: ja då hade den istället varit diskriminerande mot kvinnor...

Undra hur det har rasats mot denna då...

"Så stereotypt att mamman går med barnet. Snacka om skeva kvinnoideal och smala modeller!" Någon form av sexism lyckas de alltid få in i sin skeva uppfattning om vad äkta jämställdhet är...

Som porrfritt...

(Expressen)

Med tanke på hur mycket jag länkat om porrfrittfritt kan ju föranleda att tro att jag är världens porrkonsument - vilket jag då inte är. Mitt rika inre liv - aka fantasi - räcker gott. Och så talar vi inte mer om det...

Jag anser bara det absurt att förbjuda något som handlar om film där det faktiskt är skådespelare som gör det här av fri vilja. Och folk har olika sexuella fantasier - gott så! Det finns saker som inte är lagligt - just det: inte lagliga. Och då har vi redan lagar som reglerar detta!

Vi har länder där porr är totalförbjudet - som Pakistan för att nämna ett. Jämställdheten där? Och så kan vi nu släppa tramset att porrfritt skulle gynna jämställdheten. Det är bara ytterligare ett sätt för moralpekpinnarna att styra och ställa över oss. Blä...

Kan inte bara någon komma och befria oss från all dårskap?

Men nej då, det kommer mera...

(Metro)
Måste erkänna att jag måste ha missat den korrelationen. Att äta kött är att normalisera vite den västerländske mannens kost och därmed rasistiskt. "Inga djur är mat." Hon kanske borde ta och besöka naturen någon gång? ...eller är den med kanske västerländsk, imperialistisk, vit och manlig...? Håhå, jaja...

Det finaste man kan göra är att tvinga på andra sin egen livsstil liksom. Vilket är något som jag avskyr! Lev som du vill - men tvinga inte andra att leva som du. Detta då sagt av mig som inte äter ko-, bä- eller nöffkött... Men jag har absolut inga problem att andra äter det. Eller att tillaga det åt någon annan. Det är tusan inte "Rasism och köttätande" som går hand i hand utan "djurrättsaktivist och genusvetare"! Nuff said!

Nästa artikel till rakning...

(Politism)
"I modevärlden florerar många teorier kring skäggets härkomst. Var plockade alla dessa män egentligen plötsligt upp skägget ifrån? Det finns en teori om att det kommer från arabisk kultur. Cirka ett decennium efter 9/11 ska alla trendiga män i västvärlden skaffa skägg och klä sig i lösa outfits. Det finns en annan teori om att det är en del av storstäders gentrifiering. Skägg och den ”otvättade looken” (förlåt för den formuleringen) är i själva verket hur delar av arbetarklassen såg ut i mitten av förra seklet. Och den övre medelklassens favoritsysselsättning är ju att appropriera klasser och samhällen de inte själva tillhör." Jaha, så hipsters har snott sitt skägg från bögarna?

Ursäkta men jag hänger faktiskt inte med i svängarna av argumentationen i den här artikeln. Björnarna var ju först med att appropriera skogshuggarnas skägg. Tala om brutal exploatering av arbetarklassen! Och som Ekvalist skriver: "Problemet är att det i praktiken inte går att leva utan att någonsin tillgodogöra sig främmande kulturyttringar. Ta till exempel skrivkonsten, som sannolikt uppfanns av sumererna, ett folk i Mesopotamien, alltså ungefär i nutidens Irak. Sumererna borde enligt gängse intersektionella rasteorier räknas som "rasifierade".

Ja, inte har de det lätt inte...

Normkritik någon???

 

Precis! Men det är väl därför Fry kanske inte får hem hos våra postmodernister...

För det är alltid något som är fel någonstans. När henifierade Sverige torde vara nöjda så hörs röster från något annat hörn...

TinkyWinky-affären...

Peak absuridity inom censur- och triggervarning?

Kan inte samtiden bara gå hem och lägga sig. Jag orkar inte med den... och tänk här sitter jag av alla människor och nästan försvarar Teletubbies...

Var väl ingen i min familj som trodde att jag skulle göra det. Å andra sidan var vi nog inte många som trodde pappa skulle gå upp i sin samling - vi trodde att det var ett skämt med "det ska jag ta hand om när jag blir pensionär". Och inte var vi många som trodde att mamma skulle bli helt tokig i att sticka och numera drunkna i nystan och ha med sig sticken vart hon än är...

Familj, vi har ju vår egen Super Mario...

Plumber school dropout? Hm han är ju Super Mario... Say no more...

För visst kan vi fortfarande skämta om sådana här saker? Äh, vad säger jag - klart vi kan. Jag tänker i alla fall fortsätta skämta och stå upp mot stupiditeterna i vårt samhälle - Until the end...

Och till slut - dagens kork...

Ja men det här var ju precis rätta sättet att göra om man vill skänka gamla kläder och det inte är öppet... 

...being led by pride...

...minst sagt... Det här landet kan man nog säga att det är going lost. Jag går omkring och muttrar om en massa saker. Dårlandet... vilket gör att jag skriver på några blogginlägg i stort sett samtidigt. Nog för att jag är en multitasker, men... Det är faktiskt lättare när man koncentrerar sig på ett i taget. Människor som tror att Sverige är pojken med guldbyxorna - hade det handlat om privatekonomi så hade det till och med fått till och med lyxfällan att häpna...

Och så har vi det där med att andra ska bestämma om man är diskriminerad eller inte...

(Det goda samhället)
Jösses!

...och att det i sin tur är det som då ska ge tolkningsföreträde och vilka som ska ha rätt att yttra sig i olika frågor. Den så kallade sparkmaktsordningen... För f... Och sen har vi alla dessa offerkofteartiklar som dyker upp. De ser i stort sett likadana ut och framhäver alla kvinnan som den förfördelade på än det ena än det andra sättet och så avslutas de nästan alltid med den priviligierade mannan...

Jo, det blir att skriva av mig lite om det. Pojken med guldbyxornarna-mentaliteten får vila ett tag till. Så lite feminism - nu senast på GP-debatt: "Att hata kvinnor är att hota demokratin"

...del nu har matteläraren tappat räkningen...

Givetvis fotbollen...
...man kan ju få frossbrytningar för mindre...
...men de höll sin lilla ledning matchtiden ut...

...och det där... INGET JINX!!!
Jag bara säger det. INGET JINX!!! Bara Grattis laget 

Och grattis till F19 tjejerna som tog EM-guld!!!

Grattis Sverige....

Ansiktsboken tycker jag är okej. Men resten - Grattis Sverige...

Jo, vi har exempel som att okända gärningsmän är ju ofta män, han som gjort detta osv. Där vore hen rättvist. Och vi kan finna flera liknande sådana fall där hen passar utmärkt. Men någonstans rann det över och blev knas Vi henifierar barn, husdjur, dinosaurier, minions etc etc... Vad blir nästa? Könsorganen? Kön är ju bara en social konstruktion... Alla ni som vill vara könslösa hen. Givetvis får ni vara det - men kan ni inte bara typ "go for it"? Och lämna alla oss andra ifred?

Idag tänker jag dela ut en liten  till min egen lilla minirant...

Jag får ju mina små utspel ibland. Känslorna styr.
Därför när jag läste det här...
-----------------------------------------------------

...så var igenkänningsfaktorn mycket hög Fast jag har alltid tillåtits vara högkänslig. Tack fina fina päronen

Och nog tusingen är jag högkänslig för vädret också. Sommaren var är du?

hehe... tur att man är #beachåretrunt för det där med att bara äta nyttigt är som sagt var inte min melodi...

(SvT - Opinion) Precis vad jag alltid har sagt - kladdkakor är inte farliga. De biter en inte i näsan. Vare sig det är vinter eller sommar.

Sommar i P1 - Alice Teodorescu  Har ni inte hört det avsnittet - så bara gör det! En berättelse om att kämpa för att nå fram, kämpa för sin rätt, sin röst och sin plats i samhället. Att hårt arbete lönar sig. Att vi alla är människor och individer och att vi alla kan vi skapa våra egna liv och göra klassresor om vi ges chansen.

Att det - för de flesta - gäller att kämpa. Framgång kommer inte gratis. Drömmar ska vara stora och visionära - för de allra flesta som ger sig tusan på det når en bra bit på vägen. Alla når inte till stjärnorna - men väl till månen, och det är väl nog så gott det? Så tro på dig själv och tro att du faktiskt klarar det mesta och att det största hindret i majoritetsfall ligger inom en själv.

Men vi måste samtidigt - tråkigt nog också kunna vara lite realistiska. För alla kan inte bli kärnfysiker, fotbollsproffs, musikstjärnor hur mycket tid och kraft man än lägger ner. Budskapet "envar är sin egen lyckas smed och bara man tror på det man gör kan man lyckas med allt" är en aning förrädisk - för vi har somt nämnt olika förutsättningar. Budskapet låter hoppfullt - och visst, många människor hade behövt tro mer på sin egen förmåga och uthållighet. Men långtifrån alla utmaningar i livet går att lösa med målmedvetenhet och idogt arbete. Att tro på sin egen förmåga är inte samma sak som att faktiskt ha en förmåga, vissa förmågor saknar vi som jag nämnde ovan helt enkelt.

Alla saknar vi vissa färdigheter. Ingen människa kan allt. För att bli bra på vissa saker här i livet måste vi förstå våra talanger. Insikten om våra begränsningar riskerar att gå förlorade i en samhällsanda där det utropas att "allt är möjligt". Mycket är möjligt, men inte allt, och i synnerhet inte för alla. En starkt individualistisk kultur har många fördelar. Människor tillåts odla sin excentricitet, gå sin egen väg och tro på  sina drömmar. Baksidan är många människor som inte inser sina begränsningar och därför drabbas extra hårt av en krävande omvärld. För det är ju inte så svårt att se ett scenario där de lagt all energi på en dröm som de faktiskt inte är ämnade för - psykisk ohälsa? utslagenhet?

Man kommer långt med kamp, energi och vilja. Och drömmar ska man ha och försöka uppfylla - men att föra in lite realism är faktiskt inte fel. Man kan göra det utan att platta till och knäcka personen. Och att få personer att vidga sina vyer - att inhämta kunskap, så mycket som möjligt...

...man vet aldrig hur högt man kan nå. Och kanske hittar man en ny väg, en ny dröm?

För vem vill inte kunna lösa följande fysikuppgift...

(från kanadensisk fysikbok)

...eller se till att sätta sitt namn och Sverige på kartan...

...eller bara lyckas med marängen...

...avd. att inte utebli från NO- eller HKK-lektionerna...

Skolan kan lära ut mycket. Men skolan kan inte lära ut allt. Och skolan kan definitivt inte ha alla de ämnen som dyker upp i debattartikel hit och debattartikel dit. Då skulle vi säkert ha en fyrtiotusen ämnen...

Nu senast - eller har det hunnit komma något nytt? - så var det i GP att skolan borde ha känslokunskap, emotik, på schemat. Skälet är att barn inte ledsagas känslomässigt av sina frånvarande, curlande föräldrar. Och emotionell övning är inte oviktigare än intellektuell. Som sagt - den gode professorn är ingalunda ensam om att vilja fylla ut det svenska skolschemat med allehanda nyttigheter.

Dataprogrammering i ettan, ANDT (undervisning om alkohol, narkotika, dopning och tobak), dans - både som eget kunskapsområde och integrerat i andra ämnen. Inte heller att glömma på andra fenomen som står i kulisserna och väntar på att få schematiseras på bred front som livskunskap, sömnskola, psykisk ohälsa, mindfulness, yoga, mediekritik, avslappning och feministiskt självförsvar.

Ja, alla saker är bra och nyttiga. Och självklart är det berikande att lära sig en massa olika saker och färdigheter. Att införa mer idrott tror jag dock på - för det finns många studier som visar att ökad rörelse ökar kunskapsinhämtningen. Viktigt i det här sammanhanget om skola är faktiskt själva tiden. Någonstans måste vi ju hinna med själva kunskapsinhämtningen också bland alla andra nyttigheter. PISA-resultaten är ju inte direkt något att hänga ens i en utslängd, avbarrad, förtorkad julgran...

Tyvärr är nog alla ovan nämnda förslag ett symptom på skolans kris. Det svenska samhället har i mångt och mycket förlorat respekten för genuint lärande, för kunskap och intellektualitet. I stället tycks många se den idealiska skolan som ett slags mjukisrum där barnen ska lära sig att må bra. Men skolans primära uppgift måste vara kunskapsbiten - föräldrarnas att uppfostra och lära sina barn att hantera sina känslor och bli lyckliga. Självklart finns det - som jag har nämnt i många blogginlägg tidigare - en överlappning. Att vi tillsammans ska jobba för barnens bästa - där den absoluta tyngdpunkten i klassrummet måste ligga på bildning.

Och får barnen all den där tryggheten, all den där bildningen och att de kämpar väl - ja visst finns det stora möjligheter till toppen...

...den likade...
So use your brain...

...så du håller uppmärksamheten på topp...

Oh oh...  päronen var i Vetlanda...

Hur det i sådana fall lät i bilen...

 sorry. Love you both

Ingen risk att det går som för familjen Boxer...

Fru Boxer säljer sin man billigt hon...

Hon verkar inte ha förstått det hela...

...nä, han brukar titta på fögglara...

...genom fönstret...

...inte i skogen som jag...

...springer i...
Kanske inte hon på bilden - men väl en massa rött...

Tack älskade mamma!
Fast skorna får nog inte hänga med på 15 km lervälligslöpning över hinder (nedfallna grenar) plus över vattengraver (översvämningar) plus vildsvinssällskap i min skog.
No one can ever slow me down - I stay unbound...

Sakta? Nä, det gick rasande fort...

SD är nu näst största parti. Inte långt kvar till störst... Förståeligt att SD:arna jublar, men jag jublar inte. Sorg i sinne...

Media kallar det chockmätningen. Att inte gilla det - som jag och flera med mig samt media - är en sak. Men hur kan det kallas en chock? SD har ökat och ökat och ökat - och övriga partier har fortsatt med sitt försök att DÖda SD. Samband någon?

Samtidigt har vi i Sverige... Ja, jag undrar hur vi tillät oss att hamna i detta läge? Att Sverige som ett sekulariserat land tassar kring en religion => att vi inte vågar ta i mot IS-terroristerna, judar lämnar landet, kristna flyr från asylboende, muslimska kvinnor i förorterna vittnar om förtryck, etc etc

...och det här - det är på ren svenska för jävligt!


...en stor SKAM för Sverige!!!

Welcome to Sweden...

Obs! missa inte vad bagabandet säger...

...avd. lättläst...

Bilder från den boken har cirkulerat runt på mitt Twitter nu med allehanda möjliga texter till. Vad är då kontexten till det hela? Jo, via en PDF-fil (jag vet - orka ta reda på hur jag laddar upp den...) så kan man läsa sig till att boken är till för SFI-elever och ska läsas i gymnasiet/Komvux. Ska visst användas sen i samtal om hur man använder ironi i faktatexter. Kan nog funka om man kan språket så pass att man greppar satir, humor och ironi....

Så långt allt väl. Men känt är att den svenska ironin är inte alltid så lättbegriplig. Inte ens för andra nordeuropéer. Och att kunna förstå och greppa språket så pass väl - det finns väl en anledning att det heter just SFI?

Visst tycker jag att det är bra med att SFI-eleverna får kontakt med den svenska ironin. Men hur används boken ute i landet? Och enligt vem är det som svensken - som då också måste kallas "svenne" - har detta beteende som då ska ironiseras över? Jo, författaren naturligtvis - som har bestämt sig för att ge oss facit. Han säger själv: ”Det finns väldigt många just nu som vill slå fast vad en svenne är. Och vad hon absolut inte är. På tiden alltså med ett facit. Så här är det! Enligt mig. Och det är just det som är poängen, alla har sin egen bild av svennen. En del idylliserar, andra hånar. Men det är dags att ta tillbaka svennigheten från ytterligheterna. Och se oss svennar som – människor!”

Författaren menar alltså att hans bok gör så att kulturkrockar undviks? Bra då att börja med att kalla svenskarna för "svenne"... Nog jag som har dålig humor som inte kan se det roliga i det då... Enligt mig så spränger han raviner mellan kulturer istället för att bygga broar. För hur tror han att de invandrare som då har religionen som en ledstjärna (vilket är många) ska förhålla sig till att "svennen" tillber IKEA? Nä, jag anser inte det här vara ett bra och seriöst sätt att jobba med integration.

Som med alla länder så finns det saker som generellt sett är typiskt för varje land. Men de flesta utav de saker som författaren tar upp är enkom förlöjligande och ett förminskande av Sverige som land. Även om det ska betraktas som ironi - men är det verkligen denna negativa betraktelse av Sverige och svenskarna som vi vill att våra nya invånare ska få?

Det finns ju roligare saker: Som att vi äter inlagd sill jämt och ständigt. Jul, påsk, midsommar - hela tiden pickled herring... Och vårt fika... Den heliga fikarasten - förr stod det ofta en bakelse på fikabordet. Det är inte så ofta vi ser detta bakverk längre. Här hos mig är det ofta kladdkaka - gott och enkelt att experimentera med. Men vad hände med den en gång så populära bakelsen?

Var Sverige ett sagoland? En text av America Vera-Zavala...

...där jag tror många på olika sätt kan känna igen sig. Och andra inte. Texten har rivit upp en hel del stormar från vissa. Medan andra tyckt den varit fin och överensstämmande. Att svart och vitt när det kommer till kläder är vansinnigt snyggt gör det inte snyggt som tankemodell. Dikotomin där är vämjelig!

Om jag ska se det ur mitt perspektiv så kan jag se det många sätt. I verkligheten var 1970-talets svenska sagoland förstås en tid då post till kvinnor adresserades till deras män, homosexualitet klassades som en mentalsjukdom och både näringsliv och rike styrdes av en ännu mindre elit än i dag. Sverige avkriminaliserade barnpornografi och en statlig utredning ville legalisera ”frivillig incest”. Televerket förbjöd rosa telefoner och många hushåll hade varken varmvatten eller badrum. DDR-Sverige...

Men om vi istället ska se där på ställen där jag genom sagoglasögonen faktiskt kan känna igen mig. I alla fall delvis. Lite citat från texten:

"...det som uppenbarar sig är…det svenska folkhemmet i miniatyr. En grön dal, mexitegelvillor, cyklar utanför husen, lekplatser. Enkelt, lugnt, tryggt.

(...)

Det var som en saga. I konunga­riket Sverige rådde fred och frihet, i över hundra år hade befolkningen varit besparade kollektiva minnen av våld och övergrepp.

Alla medborgare hade ett arbete, lagstadgad semester och tillhörde ett fackförbund. Kroppen och tänderna kontrollerades och en sjukdom kunde inte leda till ekonomisk tragedi. Barnen gick i skolan – alla barn – oavsett om föräldrarna var rika eller fattiga.

(...)

På bara något decennium har den svenska berättelsen om välfärd, full sysselsättning, politiskt lugn och krigsfrihet raderats ut och ersatts av ett nytt Norden."

För visst fanns det en tid där vi inte låste bilar och cyklar? En tid där man på sina håll kunde ta en kopp kaffe och lägga pengarna i en burk på bordet? Landet med ”Guld och gröna skogar” där alla har mat på bordet och tak över huvudet även om man inte jobbar! Rena paradiset för folk som är vana att slita och svettas för det dagliga brödet – om det räcker. Kan det ha varit sådan nostalgi som gett upphov till "Det var bättre förr"? För visst är det så man vill minnas det - och inte som det jag ovan benämnde. Men som sagt man kan alltid välja att se saker på flera sätt. Det viktiga tycker jag är att man inte direkt börjar med att bara tokdissa varandras tankesätt. Utan istället lyssna in - kan det finnas en poäng där? Kan hända att jag måste revidera min egen uppfattning. Allt som kan ske om man är öppen i möten med andra.

Däremot så snubblar hon när det kommer till  "nu är rasismen så regeringsnära att resten av Europa inte förstår vad som har hänt" för hur det rimmar med "Svenskarna mest toleranta i hela världen" (Metro) kan jag inte få ihop...

Som nostalgibetraktelse anser jag texten vara vacker. Och det är så jag tycker att man kan se den. För den saknar ju tydlig orsaksbeskrivelse till verkanbeskrivelsen. Vad är orsaken till att dagens Sverige uppenbarligen förändrats till något som glider från inkluderande folkhemstanke till exkluderande gated communities? Ska man tolka henne snällt så blir det att förändringarna beror på en brist på välmenande socialism. Mer socialism och solidaritet i Europa så kanske vi kunnat ha kvar Amerikas svenska paradis...

Själv tror jag att det är just den naiva feberdrömmen om ett internationellt socialliberalt utopia utan gränser, en inbillad svensk moralisk överlägsenhet samt en missanpassad solidaritet som är grunden till att samhällsbygget krackelerar. Den där blinda tron på att det skulle finnas en naturlag där Sveriges allmänna välfärd och folkhemsbygge för alltid skulle finnas kvar oavsett vilken politik som förs och hur öppna gränserna är. När det blir svårare och svårare att spackla över sprickorna i verkligheten och det sakta men säkert visar sig att systemet fallerar, så eroderar tillit och förtroende bort som ett sandslott i stigande tidvatten.

Att man kan vara för invandrare och en hyfsad generös och human invandring behöver inte betyda att man är för helt öppna gränser. Flash... Klart vi ska hjälpa där vi kan. Men när gick vi från att hjälpa till att alla ska ha del av hela det svenska välfärdspaketet? Att alla ska behandlas lika enligt lagen ja. Och alla ska ha samma rättigheter? svårare att definiera. Men lägger vi till skyldigheter till det så blir det lättare - samma rättigheter OCH samma skyldigheter. Att alla ska göra rätt för sig allt enligt varje persons bästa förmåga.

Allt åt alla-sjukan, där debet och kredit är två av varandra oberoende öar. Där maktfullkomliga politiker och de människor som finansierar dem glidit allt längre ifrån varandra och inte längre talar samma språk. En regering som flyger - både bildligt, bokstavligt och metaforiskt - över den vanliga människan. Visst finns det plats i Sverige - den humanitär stormakten. Den humanitära stormakten som tycker det är humant med tältläger och uträtta sina behov i parker. Ja, varför äter inte svensken bakelser längre...

När saker inte fungerar ligger sällan lösningen i att göra mer av det som inte fungerar, och det är också anledningen till att en stor del av befolkningen på sina egna sätt påpekar att något måste förändras. En del högljutt, frustrerat och argt, en del med knuten näve i byxfickan, en del i vallokalen, en del via orimligt långs texter på sin blogg...

Tänk om vi en dag faktiskt kan ha fler än två hela politiker som har modet att gå emot DÖdssynden att inte längre vara så PK-ischt fega...

Vad är mod?
-------------------------------------------------------

Mod är att kämpa mot orättvisor.
Mod är att våga vara obekväm.
Mod är att gå mot strömmen.

Att kämpa mot orättvisor är inte alltid modigt.
Att vara obekväm är inte alltid modigt.
Om man aldrig vågar gå mot strömmen.

Mod är att visa civilkurage.
Mod är backa de svaga.
Mod innebär offer.

Civilkurage är inte alltid modigt.
Att backa de svaga är inte alltid modigt.
Om det bara görs när alla ser på.
Då offras ingenting.

Mod är att stå upp för de maktlösa.
Mod är att sparka mot överheten.
Mod är att riskera förlora kampen.

Att hjälpa de maktlösa är inte alltid modigt.
Att sparka mot överheten är inte alltid modigt.
Om man aldrig har något att förlora.

Mod är att ta ställning.
Mod är att våga göra fel.
Mod är att erkänna sina brister.

Att ta ställning är inte alltid modigt.
Att våga göra fel är inte alltid modigt.
Om man inte har kurage att erkänna sina brister.

Mod är att slå ur underläge.
Men inte alltid.
Om man bara har allt att vinna.
Om man i själva verket är den överlägsne.
När den enda som offras är den svage.

Mod och självupptagenhet gifter sig ibland.
Då är modet inte mycket värt.

De modigaste kommer vi aldrig att få höra talas om.

-------------------------------------------------------------
(Lamotte)

Jag skrev att två hade modet. Tror nog fler har försökt - men effektivt stoppats av det debila debattklimatet. Vad som sker bakom stängda dörrar i riksdagshuset kan vi bara gissa oss till. Men det som läcker ut i media - är bara en tiondel av det sant - så är redan det sandlådenivå. Du snodde min spade... 

Så det är inte konstigt att vissa saker jag ser passera på Twitter och ansiktsboken - ibland hamnar jag i försök att debattera med sådana själv. Önskar att alla hade läst den här listan innan: 10 saker som vuxna människor borde veta men som uppenbarligen måste förklaras...
---------------------------------------------------------------------

Fakta och åsikter är inte samma sak.

Om du kommer med ett felaktigt påstående, till exempel ”Månen är gjord av ost” och någon påtalar detta, är inte ”du kan inte säga att jag har fel för jag tycker så” ett godtagbart försvar, eftersom du inte framfört en åsikt utan ett påstått faktum, som visat sig vara fel. Det är visserligen din demokratiska rätt att framstå som en idiot, men det ger dig inte rätt i sak. Exempelvis så är påståendet ”Mikael Persbrandt är världens genom tiderna bästa skådespelare” en åsikt som jag inte skulle hålla med om själv, men som rent tekniskt inte är ”fel” eftersom alla har rätt till sin åsikt. Däremot så är ”Mikael Persbrandt har vunnit tre Oscarsstatyetter” ett felaktigt påstående.

Yttrandefrihet innebär inte att du har rätt att sprida åsikter oemotsagd.

Många verkar tro att när någon protesterar mot en åsikt så kränker det yttrandefriheten. Det gör det inte. Man får ha vilka åsikter man vill, men man kan aldrig kräva att inte bli kritiserad för den. Framför man en åsikt får man vara beredd att försvara den. Det ingår också i yttrandefriheten.

Yttrandefriheten innebär heller inte att du kan kräva att andra sprider din åsikt åt dig.

En kanske ännu vanligare missuppfattning är att man blir utsatt för ”censur” om någon väljer att inte ge dig en plattform att uttrycka dina åsikter på. Det kan vara tidningen som inte publicerar debattartikeln du skrivit eller det kan vara Facebookinlägget som tas bort av den person som har sidan. Det är inte censur. Censur är förhandsgranskning från statens sida och/eller när en åsikt uttryckligen är förbjuden. Om du vill ägna ditt liv åt att tycka att muslimerna ska kastas ut eller att feminismen gått för långt, så kommer du inte att kastas i fängelse för det, men du får sprida de åsikterna själv. Du kan aldrig kräva att andra ska göra det åt dig.

Allt som står på Internet är inte sant.

Källkritik är bra grejer. Bara för att en foliehattsida skriver en artikel om att vaccin ger barn AIDS eller att världen styrs av reptilmänniskor och du lyckats googla fram den så innebär inte att det är sant. Det var visserligen enklare att skilja opålitliga och pålitliga källor åt förr (de opålitliga var oftast halvdåligt fotostatkopierade alster med usel layout, medan de pålitliga i regel inte var det) än det är idag, när vem som helst kan få sin webbplats att se helt okej ut, men detta innebär snarare att man ska vara mer försiktig med vad man sprider än tvärtom. Därför bör man dubbel- eller trippelkolla det man delar.

Samhället har utvecklats sedan du var barn, och det fortsätter att utvecklas.

På 1800-talet var det oerhört populärt med så kallade ”freak shows”, det vil säga turnerande varieteer som gick åt på att vis a upp människor med olika fysiska funktionshinder, främst missbildningar. Är det någon som funderat på varför inte det är så poppis idag? Visst, vi har moderna varianter som ”Big Brother” och liknande dokusåpor, men dessa bygger ju på någon slags frivillighet. Nej, anledningen är nog att vi har en humanare syn på funktionshindrade idag än man hade för drygt hundra år sedan. Samhället har alltså utvecklats sedan dess. Nu kommer det som tydligen är knepigt att förstå: denna utveckling upphörde inte när du föddes, utan den fortgår. Bara för att du kallade chokladbollar för ”negerbollar” när du gick i skolan eller att Martin Timell så sent som 1995 fick ge ut en vitsbok med en hel del ganska grova sexistiska och rasistiska vitsar innebär inte det att det är okej 2015. Vi kan le i mjugg åt hur ”korkade” människor var för hundra, femtio eller till och med tjugo år sedan, men vi ska också tänka på det att man om hundra år kommer att se tillbaks på oss och undra hur vi kunde vara så dumma. Och dummast av alla kommer de som inte fattade att samhällsutvecklingen pågick även under deras livstid att framstå som.

Kontexten är viktig.

Bara för att en mörkhyad hiphopartist använder ett visst ord innebär inte det att det är okej för en ljushyad person att använda det.  Att Jonas Gardell kan skämta om ”fjolliga bögar” innebär inte det att jag som heterosexuell kan göra det. Bara för att du och din kompis har en jargong där ni kallar varandra för ”jävla idiot” innebär inte det att du kan kalla en person du möter på gatan det. Kontext och sammahang är viktigt, även när det gäller språkbruk. Det borde man ha lärt sig någon gång i lågstadiet.

Att bekämpa rasism och sexism genom att använda sig av rasistiska och sexistiska skällsord är korkat.

Jodå, jag måste ta upp det här med ”vit kränkt man” också. Det har hänt att jag fått det slängt i ansiktet och jag blir lika beklämd varje gång. Jag skulle aldrig använda någons kön och/eller hudförg som ett argument i en diskussion, och jag förväntar mig faktiskt att slippa få det själv också. Det är ju, precis som alla liknande epitet, väldigt svårt att värja sig mot. Vit och man är jag ju och det är ingenting som jag kan, eller ens vill, ändra på, och kränkt blir jag ju om inte annat när epitetet används, främst eftersom det är synnerligen obegåvat. Att använda ett rasistiskt och sexistiskt epitet i kampen mot sexism och rasism är kontraproduktivt.

Dina egna erfarenheter är inte per automatik en allmängiltig sanning.

Någonstans runt tvåårsåldern lär sig barn att även personer som barnet självt inte ser faktiskt existerar och något senare att alla inte ser världen ur barnets eget perspektiv. Därför är det ganska förvånande att folk faktiskt verkar bli sämre och sämre på att förstå att just deras erfarenheter inte är allmänna observationer. Bara för att jag en gång spydde som en katt efter att ha ätit en chorizo innebär inte det att alla chorizokorvar är giftiga och bara för att du har haft oturen att bli lurad av en person med arabiskt påbrå så innebär inte det att ”araber är sådana”. Dina erfarenheter kan ingen ta ifrån dig, men det är inte rimligt att ta upp det som ett argument för att styrka ett faktiskt förhållande. (Se även punkt 1.)

Forskare har ingen dold agenda.

Jag stöter allt oftare på argumentet att anledningen till att olika foliehattsteorier motbevisats av forskningsresultat beror på att forskarna har ”en agenda”. Man har, med andra ord, helt missuppfattat vad forskning går ut på. Forskning går ut på att göra observationer och sedan, utifrån dessa, formulera en hypotes. Inte tvärtom. Att forskningen talar emot att dina homeopatiska läkemedel inte har någon effekt beror inte på att forskarna ”går läkemedelsbolagens ärenden” utan att de helt enkelt inte fungerar, och att forskningen visar att allt tal om att våldsbrotten har ökat inte stämmer beror inte på att forskarna är ”en del av PK-eliten” utan att du gått på en rasistisk myt. (Vill du ha tips för att minimera den risken i fortsättningen, se punkt 4.)

Två fel gör inte ett rätt.

Man kan inte skylla en dålig sak på att någon annan gjort samma sak förut. Man kan inte försvara att herr Asson slår sin fru med att her Bsson  slår sin fru lite hårdare. Och man kan inte försvara att företrädare för ett parti sprider rasistisk propaganda med att någon från ett annat parti har gjort samma sak.

------------------------------------------------------------
(Frågor på det)

Ibland så får jag sätta mig på händerna för att inte svara med samma mynt. "Argumentationsteknik: 1: Gå på kön 2: Gå på etnicitet 3: Gå på sexualitet 4: Gå på ålder 5: Guilt by association..." (@skonaglomska) Nä, jag skulle aldrig ge mig på det där med att kommentera personens utseende, klistra etiketter eller nedsättande invektiv. Att bara säga och skriva sådant jag kan stå för. Men nog har man god lust med ett litet snällt korkskalle ibland. Vi är alla människor och fel kan alla göra - då kan man också be om ursäkt och stå för dem. Raka ryggar brukar bemötas med respekt. Att inte mata trollen är en bra tumregel - djupa andetag, cirkulera och låt vila. Att i det läget inte svara i affekt kräver tålamod. Och det är ju något jag har mycket av... finns inte på topp tusenlistan vad jag är bra på...

Men samtidigt så tror jag på justa spelregler och att behandla dessa som inte klarar av att hålla tonen som mina tonårshormonstinna elever. För där har jag tålamod - och då brukar det fungera. För om man ger sig på att förminska sin meningsmotståndare (namecalling, utseendepåhopp etc) - då har man egentligen slut på bra argument och matchen är förlorad. Även om de inte har insett det själva. Fula metoder är inte dopning - men att ge sig själv ett handikapp för att klara diskussionen. Att jag inte klarar mig utan ett stort försprång som att förminska den andre är - att förutom göra motståndaren dummare än denne faktiskt är - att göra sig själv dummare än man faktiskt är. Tror stenhårt på håll god ton själv så kommer du att oftast att bli bemött på samma sätt. Mindre vettiga personer dyker alltid upp - men antalet minskar om du beter dig själv. Hoppar du in med en von oben-attityd kommer folk att göra sitt bästa för att slita ner dig från dina höga hästar. Går du in med invektiv och förolämpningar kommer du att bli bemött på samma sätt. Två fel gör inte ett rätt...

Sen har vi det här mycket märkliga med vilka som får ge sig på vilka och vilka som ska ha tolkningsföreträde och vilka då som inte ska ha rätten att få uttala sig i den frågan. Enligt mig är det bara bullsh... Enligt mig är varje individ unik och ska bli betraktad efter sina inre egenskaper. Skrapa på ytan så får ni se... Det var ju det där med allas lika värde... Eller det egentliga allas lika inneboende värde - alla har rätt att uttala sin mening i en fråga. Att som vissa inte ens försöka lyssna på vad personen säger för den tillhör fel parti, fel grupp eller what so ever? Nej det finns inga sådana fel. Alla har sin rättighet att uttrycka sig - det är yttrandefrihet och demokrati. Ha ett öppet sinne - kanske är det faktiskt en själv som måste revidera sina tankebanor. Att alla har rätt att uttrycka sin åsikt betyder inte att jag är tvungen att ta del av det. Men att på förhand döma ut vad personen har att säga innan den har öppnat munnen eller satt fingrarna mot tangentbordet? det finns inte ens i min föreställningsvärld. Däremot så har jag då som sagt en önskan att folk tänkte till lite innan de häver ur sig en harang med sitt tänkande och tyckande. För vill man att folk ska lyssna på en så bör man tänka på hur man uttrycker sig.

Dagens i det här med yttrande...

Så då har vi klarat ut det. Då kanske vi kan spela Fia med knuff utan att behöva fundera på färgmaktsordningen - vilka färger som får knuffa vilka?*

Så låt spelet börja - Battle born...

This means war...

*"Röda och gröna får knuffa blåa. Inte tvärtom. Röda och gröna har trygga rum" över hela spelplanen" (@Ekvalist)

...ska vi inte ta med en nypa salt...
...möjligtvis resten av blogginlägget...
Tar lite ledigt från tjänsten som spridare av klokheter...

...ja även Snövit...

Elak styvmor och prinsessöt flicka...
...verkar ha undgått genustrollen...

Det gjorde dock inte pepparkakorna...

...men titta bilden på skylten...

Att inte trampa på någons ömma tånaglar...

Sicket muttrande - de behöver något som kan dra åt dem några varv...

...amazing...

...hiiiisnande amazing...

 Berg-och-dalbanor ÄR rock'n'roll...

Yupp! Dancing dead...

...verkar dock inte hjälpa längre att dansa för att få hit solen...

Den svenska sommaren...
För en soldyrkare och värmeälskare som jag så förstår ni säkert hur det här vädret påverkar mig - även om inte jag kan påverka det. Tala om att sparka neråt... Men det ska visst bli trettio grader i helgen, femton grader på lördag och femton på söndag... Jippie...

No shit Sherlock...

Kanske IKE... nä, där går gränsen. Stor risk att en sådan som jag går bananas där... typ som minions...

TREVLIG FREDAGSKVÄLL
& TREVLIG HELG!