FRÖKEN MISSNÖJD

...tänkte man då...

...men den är här nu - vi är tillbaka till framtiden...

Denna framtid - denna samtid där folk dricker rödbetsjuice för att det tydligen är det mirakelmedlet som är på modet för nuvarande. Rödbetsjuice?! Allvarligt talat. Hur blrgh är inte det? (kejrå - finns säkert en eller två som faktiskt gillar det) Ändå är det fullkomlig rusning till hälsobutikerna för att folk tror att de ska bli någon sorts ny Petter Northug eller Magnus Hellner om de hinkar i sig denna vedervärdiga dryck. Vanligtvis rationella människor pratar lyriskt om att man kan öka sin prestation med upp till femton procent...

Jaha. Vad för sorts prestation? Och till vilken nytta? Jag tror knappast att vi blir bättre medmänniskor för att vi dricker rödbetor. Varken freden eller BNP kommer öka nämnvärt. Inte heller tror jag vi kommer att springa sådär jättemycket fortare - om man nu anser det vara en beundransvärd prestation. Däremot så tror jag starkt på vissa chockreaktioner när man kissar. Varför inte lägga pengarna på något vettigt för det där med extra energi - som choklad eller kaffe. Eller ja, gärna båda två...

Över huvud taget blir jag mörkrädd när jag ser hur alla går på diverse hälsodryckstjolahoppsan. Det är som Kejsarens nya kläder, om och om igen. En hälsobilaga roade sig för ett tag sedan med att testa alla märkliga dekokter. Föga förvånande smakade det mesta långt ifrån aptitligt. Bröddryck (av fullkornsbröd!) smakade som en blandning av urin och jäst vin. Fermenterat te med antioxidanter smakade ättika. Naturellt kokosvatten smakade svett. Fruktsaft med tillsatt järn smakar ”som om man slickat på en fuktig lyktstolpe” och rödbetsjuice ungefär som en gammal jordkällare. Lyktstolpar och jordkällare - på riktigt! Jo, jag vet - vill man vara fin så får man lida pin. Men någonstans går väl gränsen? Borde vi inte dricka något gott som får smaklökarna att jubla, något som kanske rentav kan återställa folks hjärnceller, som just nu mest tycks snurra runt i allehanda råsaftcentrifuger? 

Det går trender i allt och just nu är det då rödbetsjuice som ska vara mirakelmedlet. På 70-talet skulle alla trycka i sig järn. Sedan var det c-vitaminer i brustablett, selen och d-vitamin. Lilla landet ängsligt som går på vad som helst bara någon auktoritet hävdar att det är bra. Börja tänk själv - finn det som passar just dig och sist - det finns inte några quick fixes. Det finns inga genvägar - så skynda långsamt... 

Ja, jo, ja... DET gäller mig också...

Fick en fråga på DM hur det går för mig...

Så lätt att säga - men sen ska man överföra det i praktiken också. Det finns saker som är utom min kontroll som gör att jag känner en press att det måste gå fortare. Totalt kontraproduktivt - jag vet. Men igår så...

Ja så kände jag verkligen efter gårdagen. Mycket tröttmössa här. Men jag menade bara ett litet ide fyllt med sötsaker. Och en rum med utrymme - inte ett fyrkantigt som behandlar alla som om vi är stöpta i samma gipsform. Som grammatikregler...

Grammatik och stavning - igår kom ett sådant där lågt personpåhopp gällande det. En känd personlighet som inte kunde hålla sig till saklig kritik utan även var tvungen att påpeka chocken att personen tydligen inte kunde stava. Eh, han har dyslexi så... Ja att vara chockad över att en med dyslexi har svårt att stava är som att bli chockad över att en med ADHD har svårt att koncentrera sig...

Och sen då använda detta som slagträ när man inte kommer överens. Ja vi har yttrandefrihet - men det finns något som heter vanligt hyfs också. Men det kan vi väl föra in på skolschemat det också - som med allt annat...

Biologi är däremot ett ämne på skolschemat - även om några verkar ha missat vissa lektioner...

...lite samma sak som jag undrade över när de höll på att renovera vår hiss där det bland annat stod att den skulle bli mer attraktiv...

Nu har jag inte provat den än - men jag tror nog att hissen går ända upp...

Att det sen finns fall där man i sakfrågan undrar om hissen gått ända upp innan de gav sitt yttrande...


(Tramsheter24)

...kommentarer överflödiga...

Och...


(Metro)
"Ungar springer runt och stökar, smutsar ner, ger ifrån sig en massa ljud och är allmänt störande. En hund märker man knappt av. Oftast går den för sig själv eller ligger stilla under ett bord. Sluta tjata om att folk ska koppla sina hundar, koppla ungarna i stället,

Jag funderar kring de människor som stör sig på lösa hundar. Vad är det som gör att man stör sig på det och anser att koppel ska vara ett tvång? Är det människors egna nojor och barndomstrauman som ligger till grund för det? Är det samma kontrollbehov som hos de som utövar militanta uppfostringsmetoder på sina barn? För jag anser att det argument som många använder sig av att barn skulle vara rädda för hundar inte är rimligt. Det är inga barn som föds rädda för djur utan tvärt om. Det naturliga för barn är att gå fram för att klappa och hälsa på djur och det är då som vuxna stoppar dem och då oftast med en sträng röst. Det är vuxna som skapar rädslan hos sina barn och det är tråkigt och dumt. Orsaken är dock oklar. Det är inte ofta som man hör om hundar som biter barn i Sverige. Och när det händer så är det hundar som borde vara kopplade. Precis som fulla män som attackerar oskyldiga människor på krogar runt Stureplan."

Ja herre... hon menar säkert det som vi är många som har märkt. Mycket curl och mycket låta barnen rusa och rasa fritt. Och jag har läst många många bra artiklar om det. Men här anser jag att KZ stretchar ut sin text till max för att sätta ljuset på sig själv.

Som i en cirkusmanege...

Men visst känns välkomnande. Landet med guld och gröna skogar tar emot med tält och clowner. Man önskar att det bara var hitte på...

Men...

Om Miljöpartiet går all in med identitetspolitiken så läs Cwejman. Riktigt bra beskriver han stolleriet. Nä hissen gick verkligen inte ända upp i det kulturprogrammet. Och de som verkligen inte kommer undan är den redan hårt hållna personalen i våra kulturinstitutioner. Dessa stackare anses vara proppfulla av falskt medvetande och ska utsättas för ett omprogrammeringsprojekt som verkar ha hämtat lika delar inspiration från Feministiskt initiativ och Marinkåren. Det hade varit en sak om rapporten varit författad av en grupp tredjeterminsstudenter, som förläst sig på de popteoretiker som just nu gör sitt yttersta för att skämma ut akademisk humaniora i allmänhetens ögon. Men denna text, som präglas av total likgiltighet inför kulturarv och kultur som nöje, glädjekälla och andlig upplevelse, och som visar noll procents respekt för att människor kan ha andra och välgrundade hållningar än de gröna kulturkommissarierna, kommer trots allt från ett regeringsparti. Det är lika tragiskt som stötande.

För att ytterligare visualisera hur befängt och ogenomtänkt programmet är så frontalkrockar vissa förslag med varandra. Å ena sidan vill man beskatta bredband och med det minska människors möjlighet att ta del av digital kultur, å andra sidan föreslår man att ”människors rätt till kultur lagstadgas”. Att högljutt förespråka öppenhet och demokrati och sen visa tydliga diktatursdrag när andras åsikter inte passar...

Den enda röda linjen som går att finna i programmet är att det i alla avseenden handlar om mer makt till staten, mer tvång, mer statliga sanktionsmöjligheter och mindre frihet för människor och scener att själva fatta beslut. Miljöpartiet har nu via sin arbetsgrupp tagit ställning för en auktoritär kulturpolitik där kulturen är statens verktyg och en förlängning av regeringsmakten för att forma medborgarna i den riktning som gynnar staten. Kulturens syfte blir då också att påverka människor i den riktning staten vill, istället för tvärtom ett sätt för individer att förmedla sin världsbild och med det påverka samhället.

En riktig OUCH!!! signerad Helmerson. 

Tvång, kvantifiering och sorterande av människor efter ras och kön är vad det handlar om. Det verkar faktiskt som att de har ringt (o)Rättviseförmedlingen, istället för att ha anlitat de mest initierade...

Att nissen som för mig är mest känd för att ha förespråkat en bortrensning av alla Tintin-album från ungdomsbiblioteket är en av de som lobbat för förslaget att stöpa om Kultur-Sverige utifrån mångfaldskvoter tror jag man kan säga inte är en vild gissning. För ett år sedan undrade vi hur en miljöpartistisk kulturpolitik såg ut. Nu vet vi, och det är ingen vacker syn. Tja, allt för jämlikheten...

Ja gudars skymning...

Kulturskymning...

(ingångsvärden)

Så Totte tycker det är okej att filma olyckor, KZ vill koppla barn, vi välkomnar flyktingar med clowner o MP totalt kulturvurpar. Just give me a break från detta bolibompalandet...

Mmm...

(SvT)



...inget jinx. Tror nog att oddsen att det blir swego är lägre än lego...

Odds...

Tre SAIK spelar som har lägre odds än någon i annat lag som skytteligavinnare. Unikt?

Bandy!!! Bara två dagar kvar till seriepremiären nu. Bandyfeber, bandypoesi Underbart!

Även om is är kallt. Mer is och mer kallt...

Svar på tal! Bara snapp liksom...

Sen kan jag väl i och för sig tycka att det där är en ganska så osnygg reklam.

Osnyggt beteende...


(Ansiktsboken) Ja, vi kan inte veta vad som är sant i detta. Men jag ser ingen orsak i att tvivla i det. Det där ger väl inte ryggdunk och spaltmeter i Aftonblaskan...

...som då strikes again...

Klart läge för LÄGG UT!!! Det roliga där var när hela två personer måste kommentera att det inte var någon vinst ändå - så ingen anledning att lägga ut. Eh ja, just det...

Lägga? Ligga billigt?
Hoppas det inte har passerat bäst före datum bara...


Det kanske ändå är bättre än inget...

Men det var ju broccolin som var på extrapris som någon påpekade...

Grönsaksdiet???

Never go full vegan...

(@Paintpolitik)

Vad för sorts forskning en hel del av dessa personer baserar sina slutsatser på vill jag inte ens spekulera i...

Forskning...



"Feministiska vänsterpartier borde vara de första att kräva betyg tidigt. Då har de stöd i forskning"

...just saying...

...men feminismen...

Vad de vet...

Så väl det stämmer!

Ja, så väl det stämmer - fantastiska Susanna Mannelin sätter ord på hur jag själv upplever feminismens och deras besatthet av att det finns ett patriarkat.


(GP)

Jag tänker inte heller på att jag är kvinna som utgångspunkt däremot tänker jag ofta på att jag inte är feminist. Det är så lätt att bli påmind om detta. Flera gånger varje dag..

De tror att bara vi tar lite mer feminism och lite mer genustjosansvejsan så - ja, vad kan väl gå fel då...

Känns inte som om man behöver vara Einstein för att se hur det hela kommer sluta...


Kuggisarna

Mer kuggfråga...

Jo, jag var ju bara tvungen att ändra mitt namn igen...

(SvT) 17 juni!!!

Infinite Dreams - Jo, nog kan jag önska att jag hade det. Då skulle jag ju sova...

Livet - nothing else matters...

...nä jag...

Så det är DET jag behöver??? Ska ta upp det med min behandlare... NOT!!!

Självklart har debattartikeln (länk) rätt i att åtgärder måste till för att stoppa ökningen av psykisk ohälsa. Och en hel del bra förslag - som kuratorer och liknande. Och sen kom då det vanliga - könsperspektivet. Att så många tjejer far illa...

Ja, det är det ju - men att det skulle vara fler tjejer än killar? Hur svårt är det att koppla samman att killars självmordstal är högra och att killar har svårare att be om hjälp med att hjälpsökningsstatistiken ser ut som den gör? Det är som att killarna inte finns!

På tal om att inte finnas - eller att finnas...

Klart jag finns  



 

 

Men knappen till TV:n fann jag...

Tänk JAG som aldrig brukar kolla på Idol. Eller jag brukade se repriserna pga en viss jurymedlem...   Men av någon anledning så var reprisen av Idol som gick i bakgrunden - då kliver den här killen in. Bara titta och lyssna när Simon Zion framför Nirvana  

Att inte jämföra med originalet - no one beats Cobain liksom. Men Simon är ruggigt bra i den versionen. Man kan ju fundera över om en viss grupp människor verkligen tycker det är okej när man går in och lajvar en annan artist så här...

Nej, jag menar inte rån! Men borde inte dessa människor anse att det är en form av det enligt mig vederstyggliga Kulturell Appropriering (CA)?

Halloween blir inte lätt...

Men hur vet man? Ta de kvinnor från detta CA-skränande håll som tagit på sig slöja för att stödja slöjbruket - vad är det då för skillnad på att stödja och på CA. Frågar åt en kompis givetvis...

Passus: Jag anser inte att slöjbruket ska stödjas pga att det finns så många unga flickor här som tvingas att bära slöja. Tänker inte gå in på det mer för Tanja Selfors och Cattasbubbla har skrivit så bra om det.

Tänk det finns så mycket de skulle kunna göra dessa feminister. Att göra verklig nytta istället för att hålla på med rent trams. Vi har områden i Sverige där kvinnoförtryck förekommer - istället för att försvara dessa - så hjälper de istället till med att upprätthålla de strukturerna. Nä jag fattar bara inte???

De brukar ju så tala om kvinnans rätt till sin sexualitet och så. Men i de områdena får inte en tjej vistas ensam med en kille. En tjej som skulle bli gravid där - tala om att där skulle deras ord om kvinnans frihet och rätt till sin egen kropp behövas.

På Twitter har jag sett en hel del på senaste tiden - och jag blir uppriktigt förvånad över hur många i Sverige som på allvar anser att abort är mord. För mig är abort otänkbart - men det gäller enkom mig. Abort är inte a option för mig. Men abortens vara är en viktig fråga. Kvinnor måste själva få bestämma över sina kroppar.

Att vi har laglig rätt till abort i Sverige är något som skyddar kvinnors hälsa. Så har det inte alltid varit. Men kvinnor har ALLTID funnit sätt att avsluta graviditeter - vissa sätt med resultat att de själva då strukit med. Men för mig är som sagt då abort inte ett alternativ.

Men åter till CA:
"Idén om kulturell appropiation – att personer föds till en kultur som de sedan inte kan ändra, att kulturer är ”rena” och inte bör eller får låna ifrån varandra – är rasistisk och debil. Hade svenskarna inte appropierat potatisen, eller italienarna tomaterna, hade Världen varit en fattigare plats. Likaså om européer inte appropierat papperstillverkning eller kineser mikroelektronik. Världen hade varit gråare om inte Tyskland appropierat Hayao Miyazaki och Japan Johann Sebastian Bach.

Identitetspolitik bygger på att inte bara individens kultur, utan också intressen och åsikter, definieras av grupptillhörigheten; kvinna, ortodox, asiat, homosexuell. Man kan inte byta sin grupp och en person anses inte kunna representera en vars grupp denne inte själv tillhör. Identitetspolitik är en perverterad spegel som visar rasism där den inte finns

och förnekar rasism där den finns. Det är inget bra verktyg om man vill att Världen skall bli en bättre plats." (Hagwall via Sjätte Mannen)

Ja - samma typ av människor som är coola nog att gömma sig bakom diverse maktordningar för att sedan casha in alla ryggdunkningar...

 
(Sakine)

Men vad att vänta i landet där konsekvenstänk förväxlas med främlingsfientlighet...
------------------------------------------------------
Jag är ganska privat av mig. Bjuder ogärna hem människor, inte ens såna jag känner. Inte för att jag inte tycker om dem, ännu mindre för att jag är vänskapsfientlig eller bekantskapsfientlig. Jag tror att det är på grund av min integritet, kanske lite blyghet, eller bara att jag är lite introvert och har behöver få vara ifred ibland. Tänker att det kanske är så att jag inte har behovet av att ha människor i mitt hem, utifrån att jag jobbar med människor och sociala kontakter varje dag.

Och om jag är sån mot människor jag känner, så har jag nog ännu svårare med människor jag inte känner, inte är bekant med, inte vet vilka de är eller vilka deras intentioner är – så kallade ”främlingar”. Jag är skeptisk mot främlingar, jag håller en fysisk distans och kanske även en mental. Förvisso händer det att jag måste fråga en främling om vägen, eller att jag ger en vägbeskrivning åt en främling. Då är jag naturligtvis inte otrevlig, det finns ju starka sociala koder som talar om hur man kan/ska/bör bete sig.

Sån är jag, privat. Enligt Nationalencyklopedins definition så antar jag att det kvalar in mig som främlingsfientlig: ”främlingsfientlighet, avståndstagande från eller fientlighet mot främlingar”

Där gör det nämligen ingen skillnad på att vara avståndstagande eller direkt fientlig. Mitt beteende – där jag gör skillnad på människor utifrån hur väl jag känner dem – är alltså per definition främlingsfientligt. Dessa främmande människor är mina fiender, eftersom jag inte oreserverat litar på dem i samma grad som mina bekanta eller vänner.
---------------------------------------------
(Jonas)

Den beskrivningen tror jag många kan känna igen oss i. Mycket av det ovan skrivna stämmer på mig. Läs gärna resten av Jonas ansiktsboksinlägg också. I dagens Sverige som har blivit så extremt polariserat vill jag ändå framföra en försiktig påminnelse - det finns faktiskt ett tillstånd mellan oförutsägbarhet och "kaos". Minst...

Men här är det som en boxningsmatch...

(TV 4) Genialt beskrivet. Bara titta!!!

Ett annat stället som samma princip gäller - det finns hur många lägen som helst mellan oförutsägbarhet och "kaos" är klassrummet. Något som däremot är helt förutsägbart är hur kaosartat svenska sk pedagoggurus och -professorer talar om skolan...


(omtalad artikel i SvD)

Ptja, tur att skolbarnen har iphone så de slipper kasta sudd...

"Om vi kunde inse att den egentliga kränkningen faktiskt är ett klassrum som präglas av brist på ordning och arbetsro." Håller helt med Isak Skogstad när han skriver i Axess "Lärare måste få det mandat och stöd som krävs för att bestämma i klassrummen. Det är mitt uppdrag att upprätthålla den arbetsro som krävs för att alla elever, inte bara de högljudda som tar plats, ska få möjlighet att ta till sig den undervisning som skollagen ger dem rätt till."

Detta är INTE kontroversiellt - och sluta för guds skull att sammankoppla ordning och reda i klassrummet med kadaverdisciplin!!!

Det ska vara lite oförutsägbart - det är ju en av tjusningarna med läraryrket. Den största tjusningen är ju själva barnen. Och att se deras utveckling och deras "Aha-upplevelser". Att få vara med om detta överväger med multum allt det andra!

Det är känslor som man konserverar och bevarar. När det känns tungt och körigt då tar man fram dessa minnen och känner värmen i hjärtat.

Minnen och barn och tindrande ögon - julkalendern! Men enligt Pressexen kultur (unvislänk) så är tydligen "Julkalendern är helt enkelt en konservburk för utrotningshotade manstyper." Jahopp!?

Där ser man...

Det finns en gatumaktsordning!

Att flytta cafét - som att måla huset gult för att få solsken...
Ja läs själva den här Twittertråden och läs Toklandet

Toklandet - Genuslandet...

G a a a h h h !! Samtiden...

Ja, dessa genusmaktsordningar...



(Guidetogender)

...även i spänningens värld... 

(unvislänk) Ja, jösses säger jag bara...

Roligast i det här för mig helt parallella universum var nog ändå...

(AB unvislänk)
Som jag har sagt så många gånger: Varför måste allt vara en kamp??? Allt detta felfokus och all denna kontraproduktivitet i feminismens namn. Lyft istället för att kategorisera och hata! I've never understood how it's easier for people to show hate than to show love...

Cause love is...

...warmness on the soul...

...behövs i söndagskänslan...

Sista rutan - so me...

Vila behöver jag mer - och vi behöver mer skratt...



Så föredrar lördagskänslan - alla dar i veckan...

...av det här landets förmåga att se orsak och verkan...

(Metro)

"Allt fler barn och unga söker vård för så kallad könsdysfori. (----) Det är en tredubbling (----) Bakgrunden till ökningen är oklar."

Bakgrunden är oklar??? Jomenvisstserru... Det är säkert bara en slump att det är så när genustrollen experimenterar hej vilt på barnen! Jo, tjena... Det stavas GENUSTJOSANSVEJSAN!!!

Ser man verkligen inte sambanden??? Kan man verkligen inte fatta vad de här genusexperimenten har fått för konsekvenser så är kork ett snällt ord... 

Det finns de som inte berättar för sina barn vilket kön de har: "Förhoppningen med den könsneutrala uppfostran är att barnen ska våga gå sin egen väg i större utsträckning. Även om det inte kommer att vara lika lätt att fortsätta undvika samhällets könsnormer ju äldre de blir.

(----) ...tycker det är viktigt att förklara varför vi gör som vi gör för det finns alltid en risk att det ska framstå som ett elit- och medelklass projekt."

Jag säger inte att dessa föräldrar och liknande - för det finns fler likadana, jag lovar - inte har rätt att uppfostra sina barn som de vill. Men att det sedan kommer och undras varför barn har svårt att relatera till sitt kön...

Vidare...


(Skånskan)

...bokhyllorna överfylls med liknande, för...


(Expressen)

Säger inte att det är fel att normerna luckras upp. Men när ALLT ska va könsbrytande - att barns könsidentitet då blir helt fucked upp. No wonder... 

Att jag sen personligen tycker som min cybertwin Annelie: "vi behöver mer normer så vi vet vad man kan bryta mot när man blivit trygg i sin identitet" är då våra åsikter - som då verkar stämma bättre med hur konsekvenserna nu har visat sig bli. Verkar alltså...

För att citera en vän på ansiktsboken: "Det florerade ju en skröna om ett par som varit gifta ett antal år, men ännu var barnlösa och vid kontakt med läkare, så fanns inga problem. Utan det visade sig vara deras obefintliga kännedom om verksamhet av sexuell karaktär, som var orsaken. Ibland ligger skrönorna bara före verkligheten..."

För kön är ju trots allt...


(i fablernas värld)

... är det då inte en normfråga hur det biologiska ska vara beskaffat??? Ja, ja... tur att vi har hunnit införa "hen"...

Att det ska vara så svårt! "Jämställdhet har inget med att utplåna olikheter att göra. Det har med att alla ska ha samma möjligheter!" (Gretchen) Och ändå låter man dessa genustroll härja på grund av trendighet och högljuddhet. I konflikträdda skönt att slippa tänka världen är det bäst att bara följa med...

Vi andra som nu märker vad genustrollen sysslar med - och hur våra surt förvärvade skattepengar används - etthundrasjuttio miljoner...

Ut med det förbenade genustjosansvejsandet! Och låt barn vara barn! Säger som Linda: "Vi behöver inte radera våra olikheter mellan könen. Bejaka dessa på ett positivt sätt. Vi kan bemöta ALLA barn på lika villkor utan att förvilla kring just kön." Och låt barn leka med de leksaker de själva väljer - ha alternativ - tvinga inte! Vill flickor leka med dockor och killar med bilar så låt dem, likväl som om flickor vill leka med bilar och pojkar med dockor. Det är som Linda säger inte kvantfysik!

"Det vi borde lära barn är inte att radera könstillhörighet... utan att bejaka sig själva. Oavsett. Barn som tidigt visar tecken på att inte vara riktigt bekväma med det kön de är födda till... stötta och uppmuntra PERSONLIGHETEN och det som blir resultatet. Men försök inte styra barns utveckling genom att tvinga fram saker. Tvånget som inte ses som ett tvång utan valfrihet är tvång ändå."

Att det ska vara så svårt?! Ja, herre gud...
                                         ...Dear God...

Mycket mer om att vi ska låta bli att göra barn könsneutrala har jag själv skrivit i I'd hate to look into those Eyes and see an ounce of pain. Våra barn...

Underbara barn...

...just saying...

...it's never too late...

...för att se det vackra omkring sig...

Det finns stunder när jag uppskattar hösten...

Man kan uppskatta en vacker dag även om man generellt sätt inte gillar höst/vinter. Men vackra saker är en fröjd för ögat. Som York Cathedral Tower...

När verkligheten överträffar beskrivningen...

När beskrivningen överträffar beskrivningen...

Ja, se på hamburgerkedjornas reklam - någon som någonsin har fått en liknande hamburgare? Eller de frysta pajerna i kartong - finns inte tillstymmelse till likhet med vad man själv sen plockar ut ur ugnen...

Lik...



...det gäller att inte ha några skelett i garderoben...

Eller vad man än har i garderoben...

Jo, tjena... JAG VET!!! Det är ju därför jag medvetet ändrar i det vardagliga för att det inte ska bli kaos i skallen när det bara ramlar ner förändringar så där. Men jag är medveten om det här...

Att vara medveten...

...lite sött ändå...

Men skulle det då inte kallas CA???

Cultural Appropriation - a reflection about theradical feminist perspective on cultural expressions and why they are terribly wrong
-----------------------------------------------
Discussions in blogs, social media, facebook twitter. It’s a hot subject in the feminist discourse right now. And very, very taboo. This is my thoughts about it.

Lending expressions from other cultures is seen as something violating the meaning of other cultures. I do not agree. From my perspective I’d say by taking or lending expressions, symbolisms or fashion from one another in a transnational and cultural field we can create meetings between people.

I was in this discussion in a feminist facebookgroup where there was a person who was about to change his name and the common swedish names did not feel right to him. He was concerned by being guilty of “steeling culture” if he choose a name from another country.

My opinion was that why should that be a problem, isn’t that a great compliment to the culture the name would be taken from?

The opinion in the thread was quite similar between most of the people in it, that cultural appropriation was something really ugly and it should even be regulated by law. Culture’s should be held separate from one another, because using another cultural expression than the one you are born within or raised in would be racist and oppress other non western cultures in relation to a postcolonial perspective. A white (swedish) person could not use clothing, name’s (on one self or one’s children), or use anything that was taken from a culture which is oppressed in a western cultural society. Examples could be India (Pick example’s from Transnational America), Thailand, Buddhism, yoga, meditation, “hippie clothing”, African culture’s, muslim culture’s, Indians (American native culture), or something else.

It is popular with artefacts in white, western home’s to use to interior design, like buddha, african masks made of wood, chinese and other asian chandeliers and so on. It is also common with fashion designers who lends a lot of traditional clothing’s and transforms it to something new.

Those who are against the cultural appropriation think’s that the use of these expressions in art, design, fashion, music and so on is stealing something that is not theirs, without having the knowledge of the original meanings of the expressions or artefacts in the culture’s that they are taken from. They call it to exploit cultural minorities in order to take advantage of something that isn’t theirs to start with.

These critiques could be valid, but on the other hand what happens if we are not allowed to use expressions from parts of the world that we do not belong to?

In the discussions about migration for example nationalist claim the right to separate people depending of what culture they belong to. They mean that a homogen society is what creates social security, and by knowing where and in which group you belong you feel safe. Mixing culture’s is therefore bad and create’s insecure people who have no roots. In a way I see the same discussions from essential nationalism that i can find from a anti-nationalist and anti-racist perspective. Don’t mix cultural expressions. Don’t take away people’s roots. Don’t mix. Separate. Make people know where they belong.

My question is: Are the anti-racist activists doing the errands of essential nationalists (as the Sweden Democrats for example) when they claim that culture is not for taking advantage of and mix together?

Is there a taboo to create new cultural expressions?

Why?

Anyway, when I openly said in that facebook group my thoughts about forbidding cultural appropriation could separate people and create a new “otherness” I was immediately thrown out. I was therefore excluded from a antiracist feminist network of activists because I did not cencour my opinion and my questions in the way that was accepted in the group. There was only one perspective which was accepted, and that was that taking advantage of other culture’s was the same as marginalization even though it could separate people from each other. My thoughts about this is also that this process of social interaction is interesting when it comes to power relations and the act of speech. Who has the power to speech and what is allowed to say and what is not?

What is the message from anti-racist and feminist groups? Do they claim to have the absolute and only truth?

Another thing that came up is the matter of interpretative prerogative, those who was not racialized was somewhere in the discussion asked to back off, their “useless opinions did not matter” and they (also I) was told to “shut the fuck up”.

Another interesting part was the fact that the one who said that taking names from another culture did not have a swedish name herself, instead she had a name from a common town in greek mythology and she was not from Greece. She had also made up that name herself, but claimed the right to the name since it was taken from a culture which now is “dead”.

I get curious then. When is a culture “dead”? In Sweden there are still people believing in the old Gods of Nordic Mythologies. How can we know that there is noone left to believe in the mythology of Greece? how do we know it is “dead”? Were is the limit supposed to be drawn? Should we forbid to name a caucasian boy Mohammed? Is Mohammed a name only for middle east/muslim boys? Can a migrant name their children Swedish names or is that only for native’s?

Can a muslim woman wear pants? Can a christian wear a jewish hat? Can a buddhist inThailand make food from Morrocco/Iran/Palestine?

Where do we draw the line? Forbid falafel or Pizza or tacos?

I don’t think so. We have to share culture over the lines. That’s the only way for the human race to create only “us” and not “us and them”. We have to lend expressions and create something new, where everyone can take place. Separatism is never the way to move away from oppression.
--------------------------------------------
(genderingpractice)

En ny stjärna på Twitter - @Paintpolitik

Feminister...

Sen finns det då de som anser att följande räcker för att bli feminist...

Jo...



Jag tycker det är bra att vi är generösa. Men varför ska det vara en könstävling i vilka som är generösast?

Om det är kvinna-man i ett hushåll finns inga uppgifter om. Och sen visar undersökningen bara en insamling - tänk om männen som skänker lägger större summor i andra kampanjer? Men som sagt - varför denna tävling???

Kampanjer - julkampanj goes planeten mensurius...

Jag smäller ta mig tusen av!

Som om inte det räcker - ”Avskaffa tvåkönssystemet – patriarkatets stöttepelare” (En debattartikel på SvT-Opinion). "Patriarkatet överlever och reproduceras av isärhållandet och kategoriserandet av kön och patriarkatet diskriminerar och förtrycker de som inte passar in i samhällets normer." Visst kan vi väl inrätta en kategori för transpersoner också - de som vill.

Kallestrokirk beskriver det hela klockrent!

Det där kan man skratta åt. För det är så tramsigt. Något som jag har betydligt svårare att skratta åt är det som "Rummet"/Galago nu har ägnat sig åt. Könsord, smutskasta personer som att likna deras utseende med nazister etc etc. Det ligger en inte så liten portion ironi i att den här satiriska humorn kommer ifrån grupperingar med mycket högt ställda behov av trigger warnings gentemot andra.

Att yttrandefriheten ska vara total är min åsikt. Jag vill inte förbjuda varken karikatyrer, hån, satir eller något liknande. Men jag anser att aktörer borde tänka igenom - och ta ansvar - för den nivå man sätter. Den som hånar får tåla kritik. Att försvara sina påhitt med "yttrandefrihet" och "för att jag får" - är det de bästa försvar man har bör man nog försöka tänka hela varvet ut...

Om "Rummet" kan ni läsa på DN - där en av dem som drivits med säger det självklara "Diskussionen bör handla om innehållet, inte om det är olagligt". För när man läser vad de själva säger så inser man att deras förbudsromantiska hållning ofta utgår från att kritik betyder att man vill förbjuda något.

Det vi också bör fråga oss: "Varför har vi högre tolerans när personer som tillskriver sig ett utanförskap eller underläge (många gånger utan förankring i det verkliga livet) uttrycker sig rasistiskt och sexistiskt? Varför tar vi sällan avstånd ifrån rasistiska tanke- och bildfigurer som uttrycks av personer som bekänner sig till den antirastiska rörelsen?

Rasism är rasism, oavsett avsändarens pigmenthalt eller om man är ”fyra hippa tjejer med sneakers”, som det heter i förlaget Galagos marknadsföring av boken. I Sverige verkar det finnas en utbredd föreställning om att alla medel är tillåtna om man slår underifrån.

En stilla påminnelse: att anse sig tillhöra en underprivilegierad grupp behöver inte innebära ett faktiskt utanförskap på individnivå. Innanförskap och utanförskap, under- och överordning är komplexa företeelser." (Qaisar Mahmood)

Att rasism är rasism - oavsett avsändare. Att det ska vara så svårt? För mig är det en självklarhet!

Men att de står och försvarar med "yttrandefrihet" kan som nämnts på intet sätt uppfattas som att "the gloves are off" och att det nu är fritt fram för högerskribenterna i "Rummet" att ge igen med motsvarande satiriska höjder. Skevheten i detta vore något för en verkligt intersektionellt intresserad att analysera...

För så här är det ju. Dessa satirikers måltavlor kommer aldrig någonsin tillerkännas samma takhöjd eller möjlighet att ta av sig handskarna och ge igen med samma mynt eller frenesi. Upplägget här är att vissa ska ta emot skit, andra har nästintill obegränsade sociala möjligheter att ge den, utan att det någonsin rubbar deras cirklar eller sociala positioner. Och på Twitter pågår nu pseudodiskussionen kring huruvida kritiker vill frånta dessa satiriker sin yttrandefrihet. Nej, men en social rymd där allmänmoralen är att man får vara lika jävlig tillbaka vore fint, tänker jag.

"Vi behöver enas och höras mer för att visa vad antirasism är på riktigt. En värld där vi låter människor få definiera sig själva och inte talar om vem som är förtryckt eller inte utifrån ytliga attribut. En värld där vi inte gör skillnad på människor efter hudfärg." (Padma) Och avslutningsvis om detta - enkelt uttryckt: kastar man skit på andra så ska man sen inte komma och lipa när man får skit tillbaka. Sen att jag personligen tycker att vi ska låta bli att kasta skit helt och hållet...

I don't want to talk about it - vissa saker vill man helt enkelt inte veta...

Det där med snoppbilder...
Alltid lika roligt när de ramlar in som DM. Vad tror de - att jag ska bli chockad eller. Tja, mitt standardsvar brukar rendera i generad tystnad/ursäkt. Jag tar en skärmdump och skickar tillbaka med texten "Tack! Den bilden kan jag använda både i sex och samlevnadsundervisningen och när vi samtalar om nätetikett." (På engelska om det inte är en svensk) Nu när DM har med än 140 tecken att förfoga över kan jag även lägga till att jag inte är feminist/genusvetare - jag vet att kön inte bara är en social konstruktion...

Dessa genustroll - inte utan att man ibland undrar om de har kortkommandon eller särskilda tangentbord...

Denne @Tok_Grumpy fixade i alla fall ett...

Nu behöver jag verkligen något stärkande...

Uhu - Proteinvatten??? Don't think so...

Positiva sidan - mycket snart är det helg!!!

Som sagt helgen är NOT so far away...

...som en saga...

...stal hon hösten också???

Jag menar att gå direkt från shorts till mössa, vantar, tjocksockar och jultidning???

Precis så!!! Get out!

Sexism?! Jag menar MANpower - hur länge kan det få heta så...

Femsen vet ju alltid bäst...

Manspreading de luxe!

Ärligt talat så var han rätt gullig att skåda när han försökte placera sig och väskan för att ta så lite plats och vara så lite i vägen som möjligt. Gick ju så där...

Att vara på väg...

Märkligt att ALLA mangrant reagerar med ett tjoflöjt att jag skulle vara en baksätesperson...  

Men här har vi ett helt gäng som bara hängt på...

Ingen som såg något??? For real...

Kan väl gott och väl beskriva detta bollibompaland...

Nallekött? Utan smakförstärkare - hm... vitlök...

Till och med fabrikörerna är bollibompalandstypiska. Inte konstigt att det då blir diverse konstigheter i skyltningen...

...en bägare med två kulor och en med en kula...
- och kan jag få dem i samma bägare tack... 

Och två tuber mjukost...

...gör jag nog bäst i att köpa i olika omgångar...
avd. jag kunde inte köpa ett kilo smör för de hade bara halvkilospaket...

Mer köp av två stycken...



...avd. diversearbete...

Andra på riktigt utföra diverse arbeten - som tar för stor del av det som borde vara huvudsysslan...

Vi lärare vill finnas där för eleverna - att utföra vårt huvuduppdrag - kunskaper...

...men att ta upp kemiboken???

Yupp sannerligen!

Bingo!!!

Som att inte samtiden är påfrestande nog...
”Drippelidripp, droppelidropp här kommer mensen i full galopp”.

Visst sover jag äntligen? Visst är det som så att det här är inte verkligt?

Södertörn har för stort inflytande!!!

...så man kan tro att de och hemglassbilen har gemensam sång:
  Vi lurar små barn - Vi lurar små barn - På deras veckopeng

Att luras med skattepeng...


(Kulturdepartementet)

Deras besatthet av kön och etnicitet är helt fanatisk. Visst det är väl en typ av mångfald, men när det kommer till anställningar så är det diversitet i kognitiv förmåga som borde vara primärt att titta efter. Och om man följt deras resonemang tidigare så har kognitivt inte ens varit med på urvalslistan. Primärt har varit kön o hudfärg.

Självfallet är det inte kontroversiellt att de intresserar sig för mångfald. De flesta verksamheter blir bättre av att där finns människor med olika perspektiv, synsätt och kunskaper. Men det som är högst anmärkningsvärt är de kriterier som Rättviseförmedlingen använder för att bedöma mångfald; hudfärg , kön, etnicitet och ursprung. Till råga på allt har den fått en inträdesbiljett till maktens korridorer som många lobbyister bara kan drömma om. Rättvist? Sannerligen inte...

(Blanche Jarn)

Och humanistbloggen: "...att åsiktskontrollera namnen (----) Rättviseförmedlingen har nämligen baserat sin lista på tips från sina vänner, och de enda som rimligen har intresse av att tipsa förmedlingen om namn är förstås de som tycker identitetspolitik är något att ha. Flera har bett att få slippa stå med på listan. "Rättvisa" handlar i det här fallet därför mer om att rekommendera arbetsgivare att anställa människor med "rätt" sorts åsikter som helst har "rätt" sorts utländska namn."

Allas lika värde säger de? Men varför spelar då kön och hudfärg så stor roll? Och det här med CA - då ska väl alla ha rätt att få ha vilken stil de vill? Om alla är lika värda så ska det väl inte heller spela någon roll VAR vi hjälper - borde det då inte vara bättre om vi kan hjälpa fler???

De pratar om moral - men moraliska handlingar kräver ofta genomtänkta val. Om alla människor har lika värde – hur skall man fördela hjälp till nödlidande? Frågan är i högsta grad aktuell nu med den akuta flyktingkrisen i världen. Vi ställs inför ett fördelningsproblem så länge vi har begränsade resurser, vilket vi kommer att ha under överskådlig tid – även om vi bestämmer oss för att ge allt vi har till nödlidande.

Det kan te sig känslokallt att göra kalkyler och räkna på effekten hjälpåtgärder. Men det är nödvändigt om man vill följa principen om alla människors lika värde. Ju lägre kostnader, desto fler kan man hjälpa. Att vara ineffektiv är inte bara irrationellt, utan också omoraliskt. I valet mellan att skänka pengar till inköp av en ledarhund att bidra till att bota det som orsakar blindheten? Kanske en märklig liknelse - för den som är blind är ju i de facto i behov av ledarhunden just då. Precis som de som verkligen flyr för sina liv som vi har här är i behov av hjälp här och nu. Att på något sätt kunna göra båda - som jag skrev om i sounds of blue.

Kravet på opartiskhet följer också av principen om allas lika värde. Ingen nödlidande har företräde framför någon annan. Allas behov, var de än befinner sig, bör beaktas när vi väljer mottagare av hjälpinsatser. Att följa principen om alla människors lika värde kräver att vi kritiskt reflekterar över vår selektiva moraliska upprördhet, som ofta styrs av vad vi får kännedom om via massmedia. Även det ”abstrakta” lidandet som döljs bakom statistik är moraliskt upprörande. Vårt ansvar att göra något åt det avgörs av vår faktiska möjlighet att göra skillnad.

När Sverigedemokraterna (som man inte skall låta sig styras av) hävdar att vi bör prioritera hjälp till flyktingar i närområdet är standardsvaret att vi skall göra ”både och”. Men då undviker man den svåra frågan i vilken utsträckning vi skall göra det ena och det andra. En proportionell omfördelning till förmån för mer hjälp ”på plats” behöver inte alls motiveras av främlingsfientlighet. Tvärtom - den kan motiveras av en gränslös altruism som bygger på alla människors lika värde - oavsett var de befinner sig. Avgörande är vilken fördelning som leder till ett effektivt resursutnyttjande.

Hans Rosling påpekar att drygt åtta miljarder tas ur biståndsbudgeten för att finansiera asyl- och integrationspolitiken. Västra Götaland är numera större mottagare av svenskt bistånd än Mocambique, enligt Rosling. Hur befogat är det då att kalla Sverige en ”humanitär stormakt”?

Man skär bland annat ner på medel till hjälporganisationer som har program för vaccination av barn. Effekten av dessa neddragningar blir att ett antal barn kommer att utsättas för lidande och död av sjukdomar som vi kunde ha förhindrat. Även om vi, vilket vore det rimliga, höjer biståndet med åtta miljarder (eller med hur mycket som helst), ställs vi inför frågan hur vi bör fördela pengarna. Är då geografisk närhet relevant?

Att väga olika handlingsalternativ mot varandra för att nå fram till den mest effektiva åtgärden för att lindra nöd, innebär inte att man ställer en grupp människor mot en annan grupp. Det innebär att man behandlar alla opartiskt. Nej, det ger inget svar på hur vi ska fördela hjälpen till nödlidande - men kanske en moralisk logik om att vi kan göra båda. Och att hjälpen i närområden måste ökas - för det om något är väl att se till allas lika värde!?

Halleluja???

Jo, #sverigetillsammans...

På fullt allvar menades det att det inte finns en svensk kultur. Bara det att dra parallellerna med den historiska oreglerade invandringen på 1600-talet och dagens situation vittnar om en historisk ignorans. Vare sig de migranterna eller de emigranter som flyttade från svensk hungersnöd för att finna en ny framtid i Amerika flyttade till ett socialförsörjningssystem. De flydde in i en osäker framtid där endast den starke överlevde på vägen. Försörjningsstöd och garanterat tak över huvudet och mat för dagen fanns inte. Det är ingen politiker idag som törs nämna detta. Eller vill komma ihåg detta...

Kulturer är svårfångade. Någon absolut gräns mellan närliggande diton är hyfsat omöjlig att peka ut. Inte desto mindre finns nyansskiftningarna där. Besök ett grannland ifall du tvivlar. Kulturer befinner sig därtill i ständig förändring, både tids och platsmässigt. Det vi idag kallar svensk kultur skulle ingen ha känt igen sig i för hundra år sedan. Dessutom lånar och byter kulturer influenser av/med varandra i ett icke sinande flöde.

Nu har det ju kommit ett uttalande om att det är vi som har missförstått vad som menas - att det blev ryckt ur sitt sammanhang etc etc och att det självklart finns en svensk kultur. Jag skulle vilja kalla det en efterhandskonstruktion, men men - vad vet jag...

Jag vet fortfarande inte hur denna person tänkte. Säkerligen var uppsåtet gott och handlade nog om att stämma i bäcken mot senaste tidens mer destruktiva strömmar. Likväl blev det inte vackert. Ett folk som tappar sin självkänsla (vilket blir resultatet av att intetförklara deras kultur) blir till slut ett fientligt, sönderfallande folk. I den tillbakapressade kulturens spår lär de söka efter något nytt att fylla tomrummet med, vilket i sin tur öppnar upp spelrummet för allehanda mindre trevliga krafter. Kunde det inte ha tänkts efter före???

Det är inte bara respektlöst att intetförklara en kultur, det kan också visa sig vara väldigt kontraproduktivt, rentav ödesdigert om det vill sig illa. Lite småelakt kan man säga att man ibland undrar om SD har sin PR-byrå i regeringen och dess undersåtar...

För att det blev reaktioner på det som sas - det kan jag lova...

...fick mängder på svar på detta. Då pling!

Ja Bandy! It's not Hockey, it's Bandy

Vi verkade i alla fall vara många som gick tillsammans för att vi visst har en kultur! På mitt Twitter - enkom negativ respons. Otaliga tweets - och i media - där i vanliga fall tio tweets är en storm - så skrivs det inte så mycket som en mening om haveriet...  

"När den väletablerade eliten påstår att det inte finns en svensk kultur är det en spottloska, inte bara mot de som de som uppbär denna kultur från barnsben utan främst mot de som gnetat, slitit och kämpat för att ta till sig den svenska kulturen.

                                  (----)

Svensk (och nordisk) kultur är långt mer komplex och unik än vad denna batikelit har förstånd till. Precis som att fisken som inte känner vattnet runt sig. Räcker bara att vistas några månader utomlands för att inse hur säregna vi är.

                                    (----)

Hur ska man kunna bli svensk om svenskhet inte finns? Man kan inte integrera sig in i ingenting. Att förneka den svenska kulturens särdrag är att försvåra för nyanlända att kunna bli svenskar, att få bli en del av ett vi.

                                    (----)

Det är ett enormt svek mot de som har en enorm resa framför sig till att förstå och anpassa sig för att fungera i Sverige. Att föröva dem både karta och kompass genom att förneka det unikt svenska, det hämmar genuin integration där invandraren inte lever utanför och under svensken utan som jämlik." (Hanif Bali)

Kulturdebacle och pudel!!!

(Lars Anders Johansson)

Så kan vi låta de där kulturrelativisterna få ha sitt!!!
Ölkultur på Södermalm...



Kan de inte bara stanna där? För ärligt talat så ÄR det för mycket weirdo i samhället just nu...

Kor med bröstmjölk? Jo - en debattartikel i Metro från en vegan som sa att vuxna inte ska dricka bröstmjölk. Hon sa att svenska mjölkbönder åker räkmacka. Ärligt talat så var det lättare att räkna faktarätt än faktafel i hennes resonemang. Bara det att direkt överföra resonemanget om köttkor till mjölkkor? Inte lätt att säga till människan att komma in i matchen när hon (förlåt hen) inte ens sitter på läktaren...

Ja, det är faktiskt räddningen i samtiden - man MÅSTE tramsa för att inte helt tappa fattningen... 

...kanske de övergått till alias...

Vi brukar ju säga att verkligheten överträffar dikten...

Att hålla sitt ord är med andra ord inte socialistiskt, eller...

KD som då var först att bryta den odemokratiska pakten. Något mer de bryter - ett tabu om formuleringar. Att det ska talas könsneutralt om våld.

Passus: dessutom har Kd har motionerat om att avskaffa Nationella sekretariatet för genusforskning! Tyvärr utan framgång...

Angående våld så är även M är på gång med en könsneutral formulering. Yey!!! Medför detta i förlängningen att även frivilligorganisationer som arbetar med stöd för män kan söka samhällets resurser?

Det känns hoppfullt...

...men samtidigt så - landet där "Slagen Dam" får regera...
--------------------------------------------------
...slutsatserna som dras om våld i hemmet, eller som det heter i utredningen ”mäns våld mot kvinnor”, baseras på förfalskade och utdömda forskningsresultat.

Utredaren Cecilia Schelin Seidegård har, tvärtemot regeringens påstådda ambition, valt att ignorera all modern forskning om partnervåld och väljer återigen att basera sina slutsatser på undersökningen “Slagen Dam” från 2001. Känd bland annat från dokumentären “Könskriget”.

“Slagen Dam” utfördes i form av en enkätundersökning där endast kvinnor erbjöds att svara. Frågorna var även medvetet utformade för att nå ett så högt resultat som möjligt och därmed bevisa en på förhand bestämd tes. Resultatet blev över förväntan. Varannan svensk kvinna (46 procent) sades vara offer för mäns våld i hemmet.

Huvudansvarig för undersökningen var Eva Lundgren. Den radikalfeministiske forskaren som sagt att satanistiska män i Sverige sliter foster ur kvinnors kroppar och äter upp dem. Hon har även yttrat att alla män som inte slår sin kvinna bryter mot de kulturella lagarna och borde vara föremål för forskning. Lundgren, som hade en professorstjänst på Uppsala universitet, skulle även visa sig sakna forskarutbildning inom samhällsvetenskap och fick sedermera avgå.

“Slagen Dam” möttes av kraftig kritik från andra forskare och efter Erin Rubars dokumentär Könskriget granskades den även av Uppsala universitets granskningskommitte. Kritiken blev bedövande.

“Framställningen präglas av en stor iver att hitta bevis för de egna teserna, men saknar nästan helt ambitionen att pröva de egna tesernas hållfasthet,” står bland annat att läsa i granskningsrapporten. Uppgifter som knappast kan ha undgått varken regeringens speciella utredare eller dess jämställdhetsminister.

Den moderate riksdagskvinnan Maria Abrahamsson skrev i en debattartikel i SvD från 2005 att hon välkomnade en granskning av Eva Lundgrens forskning. Artikeln skrevs i samband med att den dåvarande socialdemokratiska jämställdhetsministern, Jens Orback, valt att basera även sin jämställdhetsutredning på Lundgrens undersökning. Något som alltså kraftigt ifrågasattes redan då. Abrahamsson avslutade artikeln med en fråga.

“Jag undrar just vad som händer med regeringens jämställdhetspolitik om Uppsala universitets granskning av Eva Lundgrens forskning resulterar i ett gapskratt,” skrev Maria Abrahamsson. Idag vet vi svaret.

Ingenting.

I den utredning som nu kommer att ligga till grund för Sveriges framtida jämställdhetspolitik dras därmed en rad felaktiga slutsatser om våld i nära relationer. Samtidigt framkommer det att de enorma summor som pumpats in för att hitta lösningar på kvinnovåldet inte gett något resultat.
----------------------------------------------------------
(AVFM)

...och sagor om ett patriarkat...

"Men den största bluffen Sverige som land gått på är ändå den om patriarkatet. Med en sömngångarens medgörlighet rabblar i stort sett alla att de, vi, du och jag, vi alla ingår i en så kallad könsmaktsordning. Det betyder att du som man är kollektivt skyldig till att förtrycka kvinnor.

                              (----)

...kulturredaktioner som styrs av kvinnor som, precis som Solanas, anser att män är en biologisk olycka, som applåderar denna fascistiska världsbild när de säger sig avsky den i alla andra sammanhang. Hyckleri på en osedvanligt hög nivå.

För att inte tala om alla de fäder som inte vill annat än vara med sina barn, som älskar sina barn, som kanske till och med är bättre lämpade än mödrarna att vara med dem men som ständigt får slåss mot fördomar, lögner och myter i domstolar och i familjerätten. Fäders kamp för att vara med sina barn uppmärksammas sällan av matriarkatet. Men vem vill ta striden för en utsatt man när han bara är en biologisk olycka, en dildo eller ett djur…" (Birro)

JAG gör det!!!

Mer enögdhet...


(Kit.se) Klart läsvärt - däremot saknar jag om kvinnorna som hatar. Har själv sett att det förekommer i samma utsträckning. 

Nä - positivs krävs, här och nu!

AMEN! Hallelujah...