(Avenged Sevenfold: Requiem)

...night brings mourning...


...inte lätt att upprätthålla lagar i detta land...

Särskilt inte när vi har de som inte vet vad äganderätt är...


(Metrodebatt)

...avd. att inte kunna skilja på äpplen och päron...

Jag håller fullständigt med om att situationen i med migranterna i Malmö är tragisk på alla de sätt. Om överkuckuna från början hade kunnat förstå det där med äganderätt och att det är likhet inför lagen som är de mänskliga rättigheterna så tror jag inte att vi hade hamnat i detta gigantiska läge. Men istället har man varit syltrygg och varit rädd för dem som säger att det är rasistiskt att inte låta romerna bo där de vill. Om det hade gällt svenskar vet vi alla att avhysningen hade skett snabbare än vi sagt flaskhals. Så att avhysa migranterna - är att behandla alla lika inför lagen. Övrigt är en förminskande rasism!!!

Förminskande...

...det är så många som i sin retorik försöker förminska debatten:



Jo, mitt inlägg - house on a hill - om skatter, privatekonomi och samhällsekonomi om hur sjukvården går på knäna, det saknas lärare och bostäder etc. Hur kommer hela tiden enskilda personers handel in i det hela? Ett: Oron för att ta emot 2000/dag i 3-4 år gäller för de flesta av oss inte ekonomin. Vi är allvarligt brydda över det här med boende, arbete, skola, utanförskap etc. Vi kan inte trolla fram tiotusentals bostäder eller 1000 nya handläggare på Migrationsverket ur en hatt liksom. Och två: Det är inte skolor och sjukhus som julhandlar/handlar på Ullared för multum...


(har maskat tweetsen då det bara är två av olika tweets av samma sort som dyker upp)

Visst för de som är i verkligt behov av en fristad så är som jag skrivit så många gånger innan allt bättre. Så visst är det personen beskriver bättre än tillståndet i Syrien. Därav ska vi aldrig tveka. Men retoriken som används...

Tröttheten... Lajvar folk medvetet absurd naivitet när det kommer till att det talas om samhällskris i Sverige??? Men det är väl jag som har missuppfattat det där med sjukhus som saknar personal, skolor som saknar lärare, poliser saknas och vi har redan 55 no go zoner (Från "house on a hill"-inlägget: Hur många är vi beredda att ha i varje klassrum? Hur mycket brott kan vi acceptera runt omkring oss för att resurser saknas? Kan vi tänka oss att ett barn med hjärntumör måste invänta operation för att resurser saknas. Om dessa saker sker (fingers crossed att så ALDRIG sker)), tältläger - som dessutom har slut på tältplatser...

...korkade jag...

...som trodde det var skillnad på att flytta utomlands och köpa sin egen bostad mot att ta sig till ett land som inte ens har tältplatser kvar...

Så trött på lustigkurreretorik som totalmissar målet...

Pizzasnillet spekulerar - talar vi inte om alls. Dessa välbeställda människor som läxar upp vanligt folk om "världsmedborgare" och dylikt är deras totala avsaknad av klassperspektiv (detta trots att det är de som oftast lobbar för att få bort klassklyftorna). Det fullkomligt ryker av nonchalans och ignorans. En Marie Antoinette-kultur som fått gå alltför oifrågasatt. "Qu’ils mangent de la brioche" (Varför äter de inte bakelser - när medborgarna då inte hade råd att äta bröd). Ja, jag vet att detta citat är starkt ifrågasatt - men det är det som menas med Marie Antoninette-kultur: alltså en total avsaknad av förståelse för hur knapert vissa har det.

Vissa av er födda med guld- eller silversked i mun. Andra av er inte lika gott ställt - men ända aldrig behövt oroa er för det där med ekonomi. Ni har förmodligen aldrig suttit hos en arbetsförmedlare och (nästan) gråtit för att ni inte har fått något jobb. Ni har inte behövt bo kvar hemma hos föräldrarna av den anledningen att ni inte kan få någon bostad pga bostadsbristen. Det jag vill ha sagt med detta är att en vanlig medborgare har inte dessa pengar de välbeställda talar om. Att arbetar- och lägre medelklass är mindre entusiastiska? Ptja, det är ju de som betalar priset via skattsedeln...

Det här känns som om de skulle prova innan de dömer: "Ta på dig mina skor - Gå på samma gator som jag har gått - Bearbeta förlusten av människor som jag har förlorat - Orka med alla känslor och alla händelser som jag har erfarit - Snubbla på alla stenar som jag snubblade på - Res dig alltid upp igen och gå precis samma väg som jag gjorde - Efter detta kan du döma mig eller mitt liv"

Och det är knappast samma människor som är skatteflyktingar som talar om stängda gränser. De som har haft möjlighet för att de tröttnat på de svenska skatterna...

Och i detta skatteläge finns då de - ja, de som inte vet och inte har någon förståelse för hur många kämpar med att få det gå runt varje månad - som vill höja skatterna. Ptja, de skatteplanerar så att inte de ska behöva betala så mycket i skatt...

Detta överskattande...

Den överskattande självbilden som utgår från att vi som är uppväxta i Sverige i grunden är smartast och godast. Ty alltid ser de sig som bättre än alla andra trots att svensk flyktingpolitik handlar mer om det önskvärda än om det möjliga. Vi kan inte räkna med att ha skogen kvar om vi samtidigt hugger ner alla träden utan att plantera nya. Vilket då betyder att om ni nu säger ja till alla kommer vi i förlängningen att få säga nej till alla. Hur humant är det?

Att inte kunna se att om det kommer in människor som inte registreras och som tull och polis ej har koll på - vem har då koll på eventuella virussjukdomar som BVC här i Sverige har vaccinerat bort? Att det inte är samma vaccination över allt i världen borde väl inte vara dem främmande? (Läs ex. Jenny Sonesson) På ett alldeles unikt vis blandar de samman äkta medkänsla och verklighetsfrämmande storvulenhet. De vill fast kan inte - ignorerar dock att de inte kan därför att de vill. Men då världen handlar om att kunna och inte om att vilja, måste de till sist ge upp vad de vill, men inte kan.

Och så är verkligheten ikapp dem. Verkligheten där strömmen av människor som kommer också för med sig också problem vi så länge lyckats undertrycka. Snart lär vi därför få uppleva de förträngda problemens återkomst, en diskussion om antal, kostnader och inte minst om vem som egentligen är flykting och vem inte. Detta är något jag fasar för. Att det ska bli vi och dom - att det glöms bort att vi alla är människor.

De som bor i sina gated communities - de ser Stockholms innerstad där det sjuder av välstånd. Vad de blundar för är att detta är mycket tack vare lånade pengar. Det är inhemsk konsumtion som driver tillväxten, inte ökade exportintäkter. De stora svenska företagen blir i praktiken allt mer globala. De minskar sin verksamhet i Sverige samtidigt som de expanderar i andra delar av världen. Även kvalificerade jobb flyttas ut.

Möjligheterna att öka skatteintäkterna är i princip uttömda. När finansministern föreslår en särskild bankskatt för att finansiera minskade barngrupper i förskolan visar det framför allt hur djupt in i återvändsgränden landet är. Ja, mycket ÄR bra i Sverige - men vi är inte landet med guldbyxorna. Vi är heller inte så effektiva och enastående att utländska företag står i kö för att flytta verksamheter till Sverige, trots att de faktiskt har chansen. Ska vi nå dit skulle det inte skada med en portion ökad självinsikt.

För det märkliga landet där den som skänker en hundring blir ofta sedd som godare än den som startar företag och anställer. Den som offrar en dag på att demonstrera uppfattas som mer godhjärtad än den som arbetar en dag och drar in hundratals kronor i skatt. Hur snett är inte detta? Varför ska det vara så svårt att se att verklig godhet finns i ett samhälle som respekterar oss alla. Varje enskild.

Det om något borde vara Lyckolandet...

Läs mer på Strömstedts ansiktsbok. Jag tycker att deras kamp är beundransvärd. Jag är säker på att intentionerna är de allra allra bästa. Att jag inte delar alla åsikter med dem är en helt annan sak. Och jag gillar inte det där med att det hela tiden ska brunmålas och stämplas. Istället för denna pajkastning - varför inte istället komma med egna konstruktiva förslag om hur situationen ska lösas? Jag må hända vara naiv jag också - men jag är inte blåögd...

Min andra reaktion är att alla de här sakerna som görs för att visa på hur dåliga SD är i stort sett hela tiden har fått motsatt effekt. Så hur många procentenheters ökning kommer SD nu att visa vid nästa mätning? Hur många nya läsare har nu de uppräknade extremhögertidningarna nu fått via denna gratisreklam? Själv tror jag att SD är tacksamma för ännu lite mer uppmärksamhet, på bästa sändningstid. För ingenstans finner jag ett kryddmått av analys eller en matsked med förslag om vad som kan och bör göras i Sverige för att alla de som valt att välja SD här och nu skall vända sig någon annanstans. Skulle jag tro att det verkligen fungerade så skulle jag vara den första att kyssa Strömstedts fötter.

Att Sveriges Radio nu beslutat sig för att spela låten (så ytterligare lite mer reklam till dem man vill sänka???). Själv tar jag det mest med en axelryckning. Men! såvida inte SR spelar även andra politiska texter från olika politiska läger så kanske det där ordet "oberoende" ska tas bort? För nog är det lite märkligt att alla - oavsett åsikt - ska betala till SR via skattsedeln, men inte få göra sina röster hörda. Eller är det bara jag som finner detta märkligt?

Just nu känner jag en sådan enorm trötthet åt polariseringen och debattklimatet i detta land. Men alltid kommer jag att säga ett fett NEJ till SD och till alla former av rasism. Enligt mig är det rasism att kalla folk för "Onkel Tom" och "husblatte". Så ja - jag menar även rasismen som kommer från vänster - om detta skrev jag i sometimes I feel like screaming.

Självklart är det så att det finns grupper i det svenska samhället som utsätts för rasism i högre utsträckning än andra. Men det innebär inte, såsom extremvänstern driver att alla muslimer och afrosvenskar är utsatta för rasism och att samtliga ”vita medelålders män” är rasister. Det innebär inte heller att samtliga aktioner som tas gentemot en person som tillhör en utsatt grupp är rasistisk. De bästa insatserna för att bekämpa rasism är inte etnisk profilering, positiv särbehandling, raskvotering och separatistiska rum för ”rasifierade”. Vi måste kunna se med öppna ögon åt båda håll - och bekämpa alla former av rasism!!!

Se senast i måndags när Kristallnatten skulle minnas och de som mördades skulle hedras - i Umeås manifestation "Umeå mot nazism" bjöds ingen företrädare för Umeås judiska förening in att tala för att "det kan upplevas som en ovälkomnande eller otrygg situation för dem". Föreställ er en manifestation till minne av folkmordet på armenier 1915, dit inga armenier bjuds in för att armenierna skulle kunna uppleva stämningen som otrygg. Inte? Fundera gärna lite på varför. Frågan är vad fackeltåg och minnesmanifestationer till skydd för "utsatta minoriteter" leder till om de utesluter vissa minoriteter för att de är "kontroversiella" i de egna leden? SD brukar anklagas för att ställa grupper mot grupper - DET är de som vi ser tyvärr inte ensamma om. För detta ovan beskrivna - det är också det ren och skär RASISM!

Trollsvansen från höger som dök upp när jag skrev att jag vill se stödet för SD minska - vilket inte borde vara en nyhet för någon vid det här laget. Och att Strömstedt nu har fått ta emot hat och hot. Jag bara Grattis - tack för att ni bevisar tesen om hot- och hatsvans... 

I det vänligare slaget till mig: "Resonerar du så även om andra partiers politik sänker Sverige, men bara SD:s politik räddar Sverige?" I andra fall så fick <poff> <block> tillämpas. Och då har jag ganska så långt dit...

Dessutom visar tweetsen jag fick att även många på högerkanten har svårt att skilja på äpplen och päron. Som sagt; jag är måhända naiv - men inte blåögd. Och SD kommer aldrig aldrig vara ett alternativ för mig - de har sitt ursprung i nazismen. Likväl som att V aldrig aldrig kommer vara ett alternativ för mig - de har sitt ursprung i kommunismen.

Det ironiska med många som ideologiskt befinner sig ute på extrema höger- respektive vänsterkanten, är deras uppenbart snedvridna syn på yttrandefrihet. För att få ut sina snedvridna och hatfyllda åsikter är man väldigt snabba med att hävda att de har rätt att ventilera dessa i tid och otid oavsett sammanhang. Oaktat om man tar upp programtid i något underhållningsprogram, spaltmeter efter spaltmeter i någon tidning eller genom någon demonstration på allmän plats.

Men så fort någon inte håller med extremhöger/extremvänster och ger uttryck för åsikter som inte passar dem, då är man snabb att fördöma exakt samma medel som de själva använder. Yttrandefriheten gäller nämligen bara åt det håll som gynnar rasisterna, inte åt något annat håll man frågar dem. En inställning som säger ganska mycket om deras syn på yttrandefrihet - oliktänkande passar helt enkelt inte in i deras trångsynta lilla värld.

Att jag väljer på mina sociala medier att inte ha rasistiska, hatiska etc (och ja, jag kan skilja mellan stundens frustration och rasism/hat) är min rätt i en demokrati. Likväl som vi har yttrandefrihet - men med demokrati så är det då mitt val om jag vill höra eller inte. Blir jag tvingad på åsikterna - ja då är det inte längre en demokrati. Rena hat- och rasistutspel åker direkt liksom att jag inte tar om någon försöker diskutera med mig och då håller på med personpåhopp eller hot. Nu är jag tämligen förskonad från detta och jag skrev ju ovan att jag sällan blockar/avföljer. Men att så sker om situationerna uppstår det kan jag bedyra. Men jag plockar inte bort eller blockar för att vi inte har samma åsikter - vi kan ha totalt motsatta åsikter. Detta ger enligt mig de intressantaste diskussionerna - ibland får jag revidera mina åsikter och ibland den andra. Ja, det är olika åsikter som leder till progression.



Hänvisningar om yttrandefriheten hör man från martyriska personer på båda sidor när de möts av motdemonstrationer. Det går ju då inte undgå frågan om hur det kommer sig att samma personer som nyss vurmat sig varma om yttrandefrihet plötsligt inte alls försvarar den? Är yttrandefriheten inget värt så länge den inte gynnar dina egna syften och åsikter?

Tilläggas ska att jag givetvis inte försvarar dem som med våld försöker stoppa till exempel någon demonstration - våld löser nämligen ingenting. Men man kan inte försvara yttrandefrihet enbart så länge den bara gynnar ens egna syften och åsikter. Yttrandefrihet innebär nämligen att alla åsikter får framföras, även om man inte sympatiserar med dem.

Så även estradpolitik - självklart har vi rätt att ha den i Sverige. Det är demokrati! Detta innebär då att vi även ska kunna tolerera liknande från andra hållet. Där det sjungs om hur illa feminismen, identitetspolitiken, AFA etc är. Då är ni med mig va?

"F ö tycker jag att Jimmie Åkesson bör skicka ett stort fång rosa eller regnsbågsfärgade rosor till Gudrun Schyman för hennes fantastiska valarbete. Varför inte lika många blåsippor eller prästkragar eller vad det nu är på samma gång? Förresten, passa på att skicka en hel bunt maskrosor till Åsa Romson också. Hennes famösa tal i Almedalen har förmodligen betytt en hel del för det politiska klimatet i Sverige.

Till alla mina vänner som jag känner och alla som jag ännu inte känner med utländsk bakgrund eller annan hudfärg än vit vill jag bara säga: Kom ihåg att detta är INTE ert fel. Lägg skulden där den hör hemma, dvs hos ansvariga politiker. Ha överseende med de svenskar som börjar tröttna och misströsta. Det är förståeligt men det är inte er de lastar i första hand.

Till alla er som har lyckats integreras och inte minst genom hårt eget arbete bidrar på alla sätt och vis till Sveriges framtid. Tack! Vi är många som är glada för att ni finns

Till er som just kommit eller som är på väg vill jag bara tråkigt nog påminna om Martin Luther Kings ord riskerar att bli verklighet för just er: "(...) given a bad check; a check which has come back marked "insufficent funds." Jag är ledsen! Ni har gjort er förtjänta av bättre. Har ni tur lyckas ni. Men alla har inte tur.

Till alla er som är kvar i fattigdom och fortsätter kämpa för fred och demokrati alltmedan ni ser hur återigen resurserna hamnar i rika västerländer vill jag bara säga: FÖRLÅT! Vi är många som inte gillar detta och som protesterar. Men vi hörs inte i bruset." (Annelie)

Jag kommer alltid att protestera mot världens orättvisor. Mitt rättspatos är så stort och så starkt. Men denna polarisering som gör att debatt är omöjlig att föra för att komma till rätta med dessa orättvisor  - eller att åtminstone försöka. Det ska vara antingen eller - så extremt, så dikotomt - så svart eller vitt. Så tröttande...

Den naiva jag kommer aldrig att sluta hoppas på att övriga partier kommer att vakna och att något drastiskt sker som gör att vi inte förgör oss själva som land. Yupp naivt - jag vet det. Men jag väljer att i detta läge ändå ha dessa naiva förhoppningar - för jag kan skilja på förhoppningar och verklighet.

"Jag vill passa på att påpeka att krascha välfärden in i bergväggen inte är synonymt med liberalism. Det är synonymt med omdömeslöshet och inkompetens.

Att under ordnade former föra över verksamhet till civilsamhället och begränsa statens omfattning vore liberalt. Att köra fortare än man kan hantera och sedan kvidande tvinga över verksamhet för att tredje part inte ska råka illa ut när man krockar är det inte." (ansiktsboksvän)

Vad vi alltid måste ha med oss: "All human beings are born free and equal in dignity and rights. (----) All are equal before the law and are entitled without any discrimination to equal protection of the law. (----) Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers." (UN)

Det vi bör ha med oss också är att det samtalsklimat vi för med oss in i debatten tenderar att smitta av sig. Så detta att det hela tiden talas om främlingsfientlighet och flyktingfientlighet när kamikazeinvandringspolitiken kritiseras. Varför? Det är ju i majoriteten av fallen inte flyktingarna som kritiseras. Snälla höj retoriken och skilj på system och individ! Det är ju de facto för att vi ska kunna hjälpa de flyktingar som är i verkligt behov av en fristad här som den mesta kritiken mot avsaknad av ansvarsfull migrationspolitik förs. Det brunmålas och från andra hållet så förs propaganda som jag tar starkt avstånd från!

"Flygbladen varnar flyktingarna från att försöka ta sig till Sverige. Som SvD uppger står det även osanna påståenden om Sverige ik texten, till exempel att det råder förbud mot halalslakt och att det kommer att bli förbjudet att bära niqab och burka offentligt. Lapparnas är undertecknade av "Sverigedemokraterna, SD-kvinnor och Svenska folket"." (SvD)

Visst har de all rätt att dela ut dessa flygblad - även om jag inte gillar det. Ljugande skattepengar OCH att underteckna med "svenska folket"??? Jo jo - det där med att ljuga och ha sig och använda skattepengar gör väl de flesta partier. Jag kan tycka att ett parti som vill marknadsföra sig som ”sanningssägare” skulle ha en högre ambitionsnivå när det gäller just faktadelen av budskapet. Demokrati och yttrandefrihet har vi - så deras val hur de ser på det här med desinformation. Men! - och det här är ett fett MEN! inte i mitt namn!!! Säger som Birgitta: "Ni undertecknar det med bl a The People of Sweden. Med hänvisning till min personliga frihet, min integritet och den demokrati som ni säger er värna om begär jag härmed att mitt namn stryks från flygbladet. Förslagsvis kan ni lägga till längst ner på flygbladet "except Birgitta Hult"." (I mitt fall blir det då "except Sofia.") "Jag ser fram emot en ursäkt för att ni olovligen använt er av mig för att underteckna ert bruna brev och att ni snarast ändrar texten i flygbladet enligt mitt förslag ovan." (ansiktsboken)

Såvida de inte har hundra procent så äger inte ens ett parti med majoritet i riksdagen rätten att propagera i hela folkets namn. Så på förekommen anledning är jag också tacksam om ingen (som jag inte har gett min tillåtelse) för min talan.

The devil in I...



(SvD)