en elefant balanserade...

...verkar ju fungera? Är den på väg att ta sig in i rummet? Vad händer när fler elefanter hakar på? Vi har vårt dikotoma åsiktsmonopol där det antingen är det ena eller det andra som gäller. Det är samma bakomliggande orsak till att såväl migrations- som feminismdebatterna har spårat ur. Det jag menade med fler elefanter som börjat balanser är att frågan lyfts allt mer och mer i våra stora offentliga utrymmen. Att dessa skribenter som nu vaknat och inser att migrationspolitiken och volymer måste diskuteras nyanserat hånas lite raljant på diverse forum tycker jag är en skam. Att debatten är på väg att öppnas upp? att elefanten är på väg att tassa är ju faktiskt något positivt i sammanhanget. Var själv i förnekandestadiet av frågan för inte så länge sen. Genom fakta så måste man kunna omvärdera åsikter. De som vi tar emot förtjänar ett humant liv här. Och med de prognoser som beräknas så är chansen till det så mikroskopisk att det mikroskopet inte är uppfunnet än. Många kommuner går redan nu på knäna med allt vad det innebär att ordna bostad, vård, skolgång etc.

Men vad händer när man uttrycker detta? Jo: "Och det är mer humant att säga nej till människor på flykt? Det argumentet är rätt kass. Flyr du från krig är ofta en plats under presenning i en rondell på E6 bättre än alternativet" Klart det är. Men tack så mycket liksom... Kasst? Det är också ett bra sätt om man vill diskutera... Och Sverige i minus tjugo utomhus... Visst - Sverige är stort - vi kan ta emot obegränsat antal människor. Vi kan bygga tältläger alternativt kåkstäder. Lite baracker klarar vi nog också av att smälla upp... Blir mest upprörd över att det då ska tolkas in något helt annat än det jag menade - bara för att... Nej, jag vet faktiskt inte varför... Själv så skulle jag väldigt gärna vilja säga "låt alla komma in" som det öppna hjärta jag har. Men! Jag är realistisk nog att veta att det inte finns de resurserna. Balansen måste finnas där - annars riskerar det att barka åt...

Ja det beskrivs så bra här: Sverige "är en välfärdsstat med ambitionen att alla människor ska få en jämlik chans att utbilda sig, arbeta och bli en del av samhället. Om vi ger upp ambitionen att vi ska ha ett ordnat flyktingmottagande där människor erbjuds en egen bostad och en individuell etableringsplan blir vi också ett annat slags samhälle. Vi ska ha Europas lägsta arbetslöshet, noll barnfattigdom, en skola i topp, bostäder åt alla och kraftigt minskade klyftor. Samtidigt ska vi öppna gränserna helt genom att införa asylviseringar. Det går inte ihop. Det är intellektuellt ohederligt och komplett osammanhängande. Det är ett samhälle präglat av ojämlikhet, trångboddhet, utanförskap och svartarbete. Vi får parallellsamhällen som lever sida vid sida men sällan möts." Och detta tolkas ju då som det vill från vissa onämnbara håll... "Flera har valt att avsiktligt misstolka budskapet som en uppmaning att skicka tillbaka flyende syrier till kriget, trots att syftet just är att prioritera skyddsbehövande liksom att komma åt den extremt skeva fördelningen av mottagandet inom Europa" (Anna Dahlberg)

Har gått och funderat ett tag på att skriva något längre om det här ämnet själv. Men jag slapp, för idag fick jag syn på en text som lika gärna hade kunnat författas av mig. Så då är det ju det bästa att låta hennes ord få utrymmet här: "Låt mig få klargöra min ståndpunkt i invandringsfrågan ifall någon undrar om jag har gått och blivit rasist på gamla da'r. Det lugnande svaret är: NEJ! Det är egentligen en fråga som aldrig har intresserat mig men om man kritiserar radikalfeminism i Sverige så stämplas man automatiskt som rasist och nazist. Och det ville jag ju inte gå med på så jag blev helt enkelt tvungen att sätta mig in i frågan, vare sig jag ville det eller inte. Och jag har läst och tagit del av båda sidor. Min syn på människors okränkbara värde har inte ändrats en enda millimeter. Men... vi i Sverige tar emot ungefär 5 gånger så många flyktingar som många andra europeiska länder. Skulle det vara för mycket begärt om vi gick ner till 3 gånger så många och bad andra länder i Europa att hjälpa till? Eller är man rasistisk då? Tre gånger så mycket som alla andra är ju ändå ett bevis på att vi är Europas godaste land, eller hur? Italiens asylhantering har redan havererat och alla som kommer dit och vill till Sverige slussas vidare hit upp till oss. Vi har upptrampade stigar vilket gör att vi har en väldigt hög anhöriginvandring. Människor av kött och blod som drömmer om ett bättre liv där många hade velat bo kvar och orkat kämpa i sina hemländer om det hade varit möjligt. Här i Sverige sitter vår äldre generation och undrar vad det var som hände. Alla de som genom hårt arbete var med och byggde Sverige och folkhemmet i efterkrigstid. Alla de som slet och önskade att de själva och efterföljande generationer skulle få ett bra liv. Nu sitter många av dem med tappade hakor och undrade vad som hände egentligen. Kanske röstar en hel del av dem på SD och önskar att klockan ska skruvas tillbaka en stund. Jag röstar inte på SD, jag är inte rasist eller främlingsfientlig och jag skiter högaktningsfull i vad människor har för hudfärg eller sexuell läggning. Men jag anser att allas åsikter och tankar är värda att tas på allvar. Och många är bekymrade och far illa över att vi inte mäktar med att ta hand om de människor vi tar hit. 7 år för många innan de får ett arbete. En stor del av våra utlandsfödda eller barn till invandrare når inte betyg i skolan. Vi skapar en underklass och ett utanförskap i namnet av vår egen godhet. Vi riskerar att en dag stå med skägget i brevlådan och kanske inte kunna hjälpa till så mycket som vi vill och borde för att vi själva har underminerat det som idag är vår styrka. Då kommer eftervärldens dom att bli hård mot oss. Jag vill ha en fortsatt human och generös asylinvandring men genom att värna om vår egen välfärd så att den kommer så många som möjligt till del och att fler kan vara med och bygga den med oss." (@AesgSjberg)

Hur guppig och skumpig debatten om migrationsdebatten har skrivits bra om här: Migrationsdebattens gropar – hela listan och här: Identitetspolitiken är förödande för debatten Det här debattsituationen gör att vi just nu står helt nedkladdade efter en aggressiv pajkastning...

Och så kom vi visst in på mat...

När du på kultur vill bli rik
ja då kan även mat bli politik
Kebab eller thailändsk chili
Furahia chakula på swahili

Jag säger bara det... Det ska bara letas struktur och mönster överallt. Inget område går säkert. Vissa artiklar är ganska harmlösa men ibland så går debattartiklarna alldeles för långt. Här är en riktigt obehaglig text om att religion inte ska få ifrågasättas om det inte är majoritetens religion Blir ju inte direkt bättre att han jobbar med bl.a. demokratifrågor...

I Sveriges demokrati
ja där är allas åsikt fri
Olika tankar gör oss rika
så länge vi tycker samma lika

Denna åsiktkapillär... suck... Men det är inte bara bara i Sverige som lilltånaglarna är ömma...

Which Word Should Be Banned in 2015?

"Time Magazine utlöste en omröstning vilket ord som skulle bannlysas ("banned") 2015,och lade dit "feminism" som alternativ. När jag senast såg omröstningen hade den ensamt fått ca 50% av rösterna. Sedan plockades det alternativet bort. Ska tillägga att jag tror redaktörerna fick hjärnsläpp alt roade sig på läsarnas bekostnad, men ironin går inte ta miste på" (@FlyingMartin)

Time Magazine Apologizes For Including 'Feminist' In 2015 Word Banishment Poll Ouchi liksom... Så ömma lilltånaglar att tidningen var tvungen att slå på stora trumman för att be om ursäkt... Då kan vi verkligen tala om att den biologiska krigsföringen från urflippade radfems är toxic...

På tal om urflippade radfems... Kolla de här från toklandet...

Hatar du män? Man behöver i alla fall inte undra över varför bloggen är döpt till toklandet... Fast snart dags att byta namn till vansinneslandet kanske?

Allt detta hat - det är sanslöst - och gör mig mörkrädd. Stora hjälpinsatsen fordras - och behovet är skriande akut! Ja, för som sagt - det är inte mycket som inte kan anses vara förtryckande... När frisyrer blir ett stort förtryckande problem

Frisyren min var inte en nyck
men kan den tolkas som förtryck
Tur man goda råd kan få
för hur skulle det annars gå

Tydligen så väckte det här fler poeter...

En kan ju undra hur en mår,
om en tänker så mycket på hår?
Om en tycker en i sina dreads är fin,
är en ett riktigt svin!
(@Rocki_M)

Ju mer jag läser desto mindre jag förstår
Menar de allvar, är de bara får?
Varför gräva så djupt i kultyr?
Det handlar ju bara om en frisyr
(@FlyingMartin som också hälsar "sorry på nödrimmet")

En byter frisyr,
en annan blir martyr.
En tredje undrar vad i hela friden,
har hänt med samtiden?
(@Rocki_M)

Ja, sannerligen - de där grodorna som hur mycket man bankar och slår på Grönan så studsar det upp hur mycket nya tokhuvuden som helst...

...och nej - de grodorna är inte lustiga att se...
Visst är det i vår fulla rätt att skriva om texter så att de stämmer med verkligheten... "små hjärnor, små hjärnor, små hjärnor hava de! Oh stackars mig, oh stackars mig oh stackars stackars mig" (@AesgSjberg)