...two for the show...


(Elvis Presley: Blue Suede Shoes)

EN station - EN - i huvudstaden, och abrakadabra simsalabim - reklamen ut över HELA Sverige. Vad jag tycker om själva kampanjen i sig är oväsentligt. För att vara snäll så kan jag väl bara säga att jag har sett snyggare reklam. Men den stora frågan var ju om medierna skulle gå på SD:s PR-kupp och rapportera om motreaktionerna och göra det till en riksnyhet - eller om de skulle ha vett att låta budskapet stanna hos de förhållandevis få personerna på Östermalm som skulle åka kollektivt...

Tala om att få ut mycket för de reklampengarna. One for the money...

Hela tiden så går snacket om att "SD ska inte få sätta agendan!" och så ägnar de all vaken tid åt att prata om SD. Att de aldrig ska inse att ju mer oresonliga de blir i sin kritik av SD, desto mer vinner partiet. Alla gillar en underdog. SD vill att det ska brinna och vi hjälper till (SvT-Opinion) "Det är dags att klippa banden till SD som mediaregissör." Men genom att riva ned "reklam" blir de än mer underdog, kryddat med medlidande. Att man inte sympatiserar med någon annans åsikt eller att man är mycket kritisk till den är inte en ursäkt att ta till nävarna. 

För igår kväll fick vi kvällen då en mobb som vill inskränka yttrandefriheten spöade en journalist som är både jude och rom. Så hur bevisar det för turisterna att Sverige är tolerant mot romer... 

Vad i h-e är det som händer i detta land? Vart tog alla Charlie vägen? Att nu attackera en journalist... Är det under parollen "allas lika värde" ni attackerar? eller ni som hejar på? eller ni som inte ingriper?




Hade det de facto handlat om rasistisk media hade jag ändå på något sätt kunnat förstå dem. Men jag har inte sett något sådant hos Nyheter Idag. Till en hel del har vi lagar som reglerar och inträder när det skrivs rasistisk propaganda. Att den sen fallerar ibland är en sak som måste ordnas. Men attackera aldrig aldrig demokratin och yttrandefriheten. Jag vill inte ha ett samhälle där våldsamheter ska ingå i samhällsdebatten så fort någon blir frustreradeoch ogillar andras åsikter. Vill ni? Om man ogillar åsikter varför inte argumentera för det man tror på - för sina värderingar. Demonstrera och propagera, använd humor, vässa pennor och väg orden - alla möjligheter finns med dagens plattformar att föra ut sitt ord. Beteenden som nu har visats gynnar bara dem ni vill får bort och alla andra förlorar. avd. nyttiga idioter...

Bitte Assarmo har skrivit bra på Det Goda Samhället - hur medias gullegrisar - aka antirasisterna - "Om de här människorna verkligen vore demokrater och om de, som de påstår, brydde sig om tiggarna på våra gator och torg så skulle de använda sina röster istället för knytnävarna. Argumentera. (----) Att så inte sker beror på att våldsvänstern helt enkelt inte har något annat än slagord och knytnävar att komma med."

Och Sverige fortsätter dansa efter pipan...

(Skärmdump DN)
Läs själva på SR Landet som gaahh... Även om man inte tycker om reklamen och tycker den är hur fel som helst - två fel gör inte ett rätt. Någon som vågar spekulera hur många procent SD ökar på grund av alla dessa nyttiga idioter? 

En mycket vettig analys av läget finns hos Dick Erixon - SD utmanar maktelitens bubbla - som argt dansar som en nyttig idiot efter deras pipa. Ja, det stämmer ganska så väl överens med det jag själv skrev: I've been wrong times over 

Det här med att kleta etiketter överallt. Hur lång tid dröjer det innan begreppen är helt urholkade?

...vem kommer då att tro att det är på riktigt när vi har verklig rasism om vi har ropat "varg" miljoner gånger innan? Korkhuvuden...

Gårdagens kork i genustjosansvejsanland...



Ja...



(SR)
"...för att anordna skrivarstugor där kvinnor möts och lär sig hur man gör för att lägga till information på Wikipedia."

Som om kunskapen sitter i könet? De gånger man tänker med könet så... Spelar roll förresten - det är ett j-a slösande med skattepengar! Läser om barn där specifik medicinsk behandling uteblir pga "för dyrt", mitt senaste inlägg tog upp ett fall där det sägs "har inte råd", kommuner går på knäna av olika skäl. Men när det kommer till genustjosansvejsan - ja då kan det gödslas med miljoner...

Wikipedia - fantastiskt på alla dess sätt. Dessutom alltid bra att använda sig av när man ska diskutera källkritik med eleverna. Vi talar alltså om en stiftelse som är helt ideell och den är för oss användare helt gratis. Mängder med personer världen runt fyller den med information. Att Wikipedia nu går runt är tack vare de som frivilligt donerar pengar. Men innehållet räcker alltså inte - det måste vara tjejer som skriver också...

Klart att det undras: Klarar inte kvinnor av någonting själva utan stöd och uppmuntran? (Toklandet) Läs! "Vad säger kvinnor generellt om att utmålas som så svagbegåvade att man behöver hjälp för att hitta var man ska klicka för att komma åt en redigeringsknapp?"

- Nä för vi kvinnor måste ha massa morötter i detta genustjosansvejsanland. KORK!!! Eller som Pelle Billing säger - ren misogyni!

Bara tack så mycket att vi kvinnor ständigt måste utmålas som helt infantila i diverse statligt sanktionerade jämställdhetsprojekt. Fräscht liksom... Sorry världen att tjejer tenderar att fokusera på att modeblogga och liknande på nätet. Vet att det finns undersökningar om detta - men orka. Den dagen de börjar vilja arbeta för fler kvinnlig sophämtare, rörmokare etc kan vi kanske börja lyssna på dem. Kanske... Tycker det är tillräckligt talande bevis att redan tillskjutna pengar (närmare 1,3 miljoner kronor) inte har gett resultat - vilket genusvetaren tydligt uttrycker. Lösningen? Mer pengar givetvis...

Finns som sagt ALLTID pengar till feministisk "jämställdhet" - tjoflöjt att det är... Feminism är:

Kluvet Land: Annelie Sjöberg - "Hur mår egentligen den svenska feminismen?"

Den... Hå hå ja ja...
DN: "Samtidigt är de dubbla kraven på mammor orimliga – det är slitsamt att under samma period i livet försöka vara perfekt både hemma och på arbetsplatsen. Inser man det borde det vara lättare att undvika stress, utbrändhet och psykisk ohälsa Den som vill ha barn mitt i en topp­karriär behöver en partner som tar ansvar för dem. Så var det på hemma­fruarnas tid, och så är det i dag. Män måste ta – och ges – en större roll i hemmet."

Gruvarbetare? Sophämtare? Rörmokare? skulle nog påstå att det fortfarande kallas "mansjobb". Och de män generellt sett gör hemma (vaskrensning, bilmek mm) är det bara en hobby?

Jo, jag var på väg att rasa iväg över den ledaren rejält. Irritationen gjorde att jag fick bra fart under fötterna under löppasset. Inget ont som inte... var nästan på väg att skriva ett ilsket blogginlägg om det hela. Men kom på att det har ju någon annan redan gjort åt mig (annan artikel, samma trams):

------------------------------------------------
Mäns hemarbete betraktas som något mannen närmast gör för husfridens skull.

Att rensa stuprör och vattenlås, klippa gräs och röja i trädgården, slipa ungarnas skridskor och reparera deras cyklar så att de inte utgör en trafikfara, att fixa dörrlås och förebygga att olyckor sker, byta däck på bilen och underhålla densamma så att den också är trafiksäker är endast några få exempel på hemarbete som Fellman glömde att nämna. Hemarbete som tydligen inte räknas om de utförs av män?
Tydligen är vi så ojämställda i våra hem så att tredje statsmakten måste berätta för oss vad hemarbete innebär. Det är det arbete kvinnor utför. Det hemarbete män utför är tydligen avlönat, eller så är det en hobby. Eller någon form av skyddsarbete som män utför för att säkra husfriden. Några frågor på det, vem betalar männen för deras hemarbete och hur många män har det som hobby att rensa golvbrunnar på två meter långa hårflätor?
Varför kan vi inte få göra egna val och göra det vi är bra på? Är det inte precis det jämnställdhet går ut på, att vi gör våra egna val i konsensus? Någon annan norm på för jämställdhet finns inte förrän man börjar med genustramset och säger till människor att de ska göra samma val för att normen är lika utfall. Och genom att betrakta männens hemarbete som en hobby förminskar man det och vad är syftet? Att åter igen kunna sprida misandri?

Men jag är inte bitter. Jag önskar ledarskribent Fellman en synnerligen God Jul och att offerkoftan klär henne. Och att den kliar utav helvete...!
--------------------------------------------------
(Sannolikt och sannolikt osannolikt)

Jo, jo - nog försöker de förklara det också. "Dessa sysslor i ett hem är inte så ofta förekommande som t ex tvätt och disk." Och vad tror dessa vetare att en undersökning skulle visa hur många män som städar och diskar mot antalet kvinnor som mekar och reparerar...

Dessa studier...

"...beror, enligt forskarna, på att temperaturen i kontorsbyggnader baseras på en gammal formel framtagen på 1960-talet och som utgår från en fyrtioårig man som väger sjuttio kilo." (SvT)


Sorry...
...men jag behöver varmt omkring. Min ämnesomsättning? Ginge den få på flaska vore jag miljonär nu! Fail... 

Äsch - bättre att alltid skylla på patriarkatet. För nu har jag hittat beviset för att det finns. Men för föklaring så behöver vi troligtvis mer genustjosansvejsanteori...


(Illustrerad Vetenskap, 12/2015)
Kolla bara sista meningen: "Forskarna har ännu inte kunnat förklara varför fler flickor än pojkar inte överlever fosterstadiet." Hade det varit fler flickor som överlevt - vilka tror att det då hade varit intressant att forska om? Det kan ju inte vara som så att det är naturens egna lilla sätt att kompensera för att kvinnor lever längre...

Nä, inte kan det vara så enkelt inte. Så mer genustjosansvejsan åt folket så löser vi allt. Lysande...

...innan man talar...



Been there - done that. Stupid Stupid Stupid...

Det är då man bara vill kunna gräva ner sig...

Can I play with madness...





Back to BASics? Nä vi tar en speciell gitarrist istället...