FRÖKEN MISSNÖJD

Före eller efter match?

Jag hoppas att lukten speglar att han följer duschnormen...  

(JP)
"Den som inte vill få sin bil uppbränd (----) kan avfärdas som försvarare av den exkluderande ”egendomsnormen”."

Vi som då tycker att det inte ska curlas och skyddas in absurdum - att vi behöver är lite tjockare hud o skinn på näsan. Att vi borde viska i vart barns öra som föds att det blir tufft emellanåt. Men att det är värt det. Är vi då den exkluderande "verklighetsnormen"...

Fast när verkligheten överträffar dikten... Skönt att det finns de som reagerar - en som skickade ett brev till ledarsidan i SvD om en anställningsintervju och en fråga om att acceptera i svenska att inte eleven vill läsa texter med han/hon - det anses vara triggerwarning. La la landet... Det går bra för Sverige just nu... Kan ju bara instämma i skribentens slutord "...om det är så att man väljs bort som lärare för att man inte känner till de senaste feministiska begreppen eller försöker gå alla elever till mötes, då är man inne på en farlig väg."

Alla går omkring och bär...

...för att inte någon ska känna sig exkluderad och bli triggad...

Triggerwarnings...



Om elever som kräver triggerwarnings på universiteten skrev jag kort i I don't care. AC Marteus kan verkligen konsten att svara...

(Expressen)

Rosa kuddrum (som står i ledarrubriken) - ett begrepp som jag tog till mig direkt. Jo, direkt - för inte många timmar efteråt kom maningen att använda just det begreppet...
Generation bubbelplast i rosa kuddrum...

FÖRBJUD TRÖSKLAR! Jag slog i lilltån... AJ...
Men framförallt förbjud fötter - för jag utför bedriften att snubbla över mina egna trettiosexor...

Disclaimer: Idén att anpassa samhället för att vara ett 'tryggt rum' tillämpas redan i diktaturer världen över. Det är hela poängen med censur....

Enligt mig då som att försöka bekämpa idiotism med mer idiotism...
...eller som att försöka bekämpa en brand med en blomspruta, innehållandes fotogen...

Jämförelser och bränder...

Denna feminism...

Ett sådant mansförakt... Jo, de biologiska olyckorna som lovar att bli mindre manliga... Superbt svar av Annelie till fatta man klubben som vill bli ryggdunkade av feministrarna! Och vidare kvinnoförakt i förrädisk form. Annelie

Destruktiv politik fördömer hälften av våra barn anledningen att de råkar födas som pojkar. Vad har vi för manliga privilegium? Att skuldbeläggas och problematiseras för att man föddes som man...

Vi kan ju alltid spekulera i vad sommar i P1 kommer att handla om den 25 juli...
 

I allmänhetens (o)tjänst - Public Disaster...
Jag tycker faktiskt inte att det är okej att ha folk som sitter och hatar och kollektivt skuldbelägger i radio. Fostrande? Jo, jo...

Vi hoppar steg två och går direkt till P3: Så gör du motstånd mot Patriarkatet på midsommar...

Jag bara vägrar länka, bilden talar sitt tydliga språk...

Bilder brukar ju göra det...

Ja, alla får väl fira som de vill. Bara man inte tvingar på sina åsikter på andra. Att alla måste tycka som ens egna lilla ideologi. Det finns kanske de kvinnor som vill vara traditionella kvinnor och gillar korsstygn...

Korsstygnshuliganerna?

Trams och sidor - vad är det som händer i vårt samhälle? Istället för att säga ifrån tar man på sig offerkofta i en stackars-mig-debattartikel? Känd far och dotter bråkar via media - där kultureliten på ett osmakligt sätt väljer sida. Kalla invånarna i vårt grannland tjockskalliga o korkade. När detta vänligen ifrågasätts - så inget svar, utan BOOM! Rasistkortet!

Anybodys Place har skrivit mycket bra om detta. Jag skrev ju i fix you hur jag själv bara fick det som "god dag yxskaft". Men om debattläget ska vara så här: hur ska vi komma framåt om det bara dras diverse invektiv och epitet? Vad hände med respekt och mänsklighet? Jag saknar det!

In loving memory...

Underbar version - Myles Kennedys röst...

Men att Sverige har blivit så extremt - allt är antingen svart eller vitt...

Jakten på konflikter och gemenskap mot en fiende är ett stort problem i det publika rummet och det fungerar uppviglande. Det skapar en fördummade bild av samhället, där problemen blir så förstorade att de skapar apati och ilska, istället för handlingsvilja.

Visst vi FÅR säga vad vi vill. Vi MÅSTE inte alltid ta hänsyn och vara artiga. Vi är faktiskt tillåtna att någon gång bara får tänka på oss själva och vår rätt att säga reflexmässiga dumheter. FÅR är ordet, men BÖR vi...

Hela internet är fullt av vidriga små tillhåll för de vidrigaste av åsikter. Där människor hetsar varandra till att säga de mest nedsättande orden om oliktänkande. Det skojas, dunkas rygg och pratas om att det är tur att de har varandra, för det här “får man ju inte säga i det här landet”. vi blandat ihop vad man “inte får säga”, med vad som “inte är socialt accepterat att få säga”. Alltså: man får numera förvänta sig mothugg om man öppet uttrycker sig på ett sätt som avviker från samhällets normer. Jag antar att det är detta som skaver för dem som är vana att säga dumheter. Internet har gett oss verktyg att snabbt reagera och mobilisera mot det oanständiga. Vi vet våra och andras rättigheter och vill försvara dem. Det är denna kulturkrock som skapat missförståndet och debatten om “vad man inte får säga”. Vår rädsla för konflikter har gjort att vi tycker det är tråkigt när allt nu måste skärskådas. Vår jakt på konsensus om vad som är en civiliserad åsikt har skapat ett facit för korrekthet. Den som inte håller med är intolerant och kan snabbt stötas ut. De utstötta skapar rebellgrupper och umgås i djupa skyttegravar varifrån de då och då kastar debattglada handgranater med oviktig träffbild. Ingen av sidorna är intresserade av att bli påverkade av varandra.

Den uttråkade, kanske ostimulerade mänskliga hjärnan är den farligaste. Därför är det kanske ibland viktigt att släppa fram det idiotiska, viktigt att låta de korkade tankarna få skrivas. För du får säga vad du vill i det här landet. Du får bara lära dig hantera att du inte längre kommer stå oemotsagd...

Det här med att inte stå oemotsagda - fler och fler röster märks nu tydligare i takt med att identitetspolitikens tokigheter blir allt mer befängda. De vandrar hela vägen runt och biter sig själva i svansen. För vad sägs om som Kronqvist uttryckte det i Expressen: "Det är svårt att positivt särbehandla underrepresenterade grupper om det samtidigt är tabu att fråga varifrån någon kommer. Och det är paradoxalt att på samma gång förespråka könskvotering och att människor borde få välja sin egen könsidentitet."

Identitetspolitiken - "Varför legitimera rasismens logik?"  som Alice Teodorescu skriver i GP: "...en svarthårig är inte per definition utbytbar mot en annan svarthårig, lika lite som en kvinna är utbytbar mot en annan kvinna. Den som eftersträvar mångfald ska fokusera på människors åsikter, perspektiv och värderingar. Om man inte tror att en människa tänker som hon gör på grund av melaninhalten i huden bör man leta efter människor som, oavsett hur de ser ut, har andra utgångspunkter än en själv."

Den identitetspolitiska idén är destruktiv. Den inte bara inplanterar en befängd tanke, utan den berövar också människor dess rätta identitet och därmed deras grundtrygghet. Vad man får är extremt vilsna människor som slår lätt genomskådliga slag i luften för en billig politisk poäng men som samtidigt förlorar greppet om verkligheten. Tillståndet är dessutom helt frivilligt valt...

Detta om forskningen på GU belyses ett av de verkligt stora samtida hoten mot vårt samhälle. Vi måste kunna lita till att de som har offentliga uppdrag bemöter oss sakligt och opartiskt. Det må gälla polisen som stoppar för fortkörning, sköterskan på vårdcentralen som mäter blodtryck eller universitetsläraren som examinerar. En svensk sekulariserad medelålders vit heterosexuell kvinna med medelklassbakgrund måste kunna sakligt och opartiskt företräda en ung religiös homosexuell man med utomeuropeisk bakgrund och låg utbildning. Och tvärtom. Tanken på att en vit medelålders kvinna, med alla attribut jag ovan räknat upp, skulle stå i automatisk intresse- och åsiktsgemenskap med alla andra vita medelålders kvinnor är absurd. Det är viktigt att lyfta fram individens frihet mot gruppers anspråk på att företräda kollektiva intressen, utifrån exempelvis etnicitet eller kön.

Det ögonblick när tilliten raserats till den grad att jag bara tror mig bli rättvist företrädd av personer från min egen grupp/familj/skrå eller annat finns inga förutsättningar kvar för ett fungerande samhälle.



...det är enfald...

Så mångfald och se till den unika individen. Varje människas speciella kognitiva egenskaper är det som ska avgöra. Att inte definiera hur någon är på basis av etnicitet, hudfärg, kön, ålder etc...

I mitt tycke gäller det även val av hur man vill se ut. Att ha passerat fyrtio och få läsa att man då borde klä sig i baddräkt istället för bikini... Jo, tjena... Jag vill sola magen. Och skulle då inte min kropp passa i bikini... Hm...

Ärligt talat så passar just min kropp bättre i bikini. Andras passar kanske bättre i baddräkt. Men vem är någon annan till att avgöra detta? Jag tycker att vi ska strunta i att jämföra med andra och strunta i det där ålderssnacket. Jag tycker att var och en ska få välja om den vill ha baddräkt eller bikini själv. Individens val! Men för att jag inte håller med den som skriver det kallar jag inte personerna för diverse invektiv som skräcködla eller liknande... konstruktivt...

Skräck... kanske någon kär person kände. Hon som inte missar minsta detalj. Den där detaljen är gammal och används mycket sällan. Mest för att se till att det inte växer igen. Så nej - den där detaljen vill inte ha några smycken. De där sista meningarna faller då under avdelningen irrelevant information. Bara relevant för mottagaren av infon...

När info gör tavla...

Misommarfirande...
Gammalt midsommarordspråk: Man SKA var utomhus just den aftonen... ...hur kallt det än är...

Yupp! Carry on...